(Video) CARLOS HERRERA Y SUS "RAZONES PARA AUTOEXILIARSE" (Que razón tiene el hombre)
Pues si, desde luego el mundo de PRISA y adlateres no podia estar discriminada de esta sección, y por sus propios meritos innegables, se ha ganado su entrada a pulso. En fin, normalidad democrática, no podemos negar la entrada a este modesto olimpo de la gilipollez a quien se lo merece, y mucho menos a un grupo multimedia que se lo ha ganado con toda una vida de esfuerzo dedicado a la gilipollez de creerse politicamente correctos por censurar y engañar siempre siguiendo los dictados de su PSOE.
En fin, vamos a ello, resulta que Carlos Herrera, periodista radiofonico de Onda Cero, reconocido a nivel nacional como un periodista estrictamente imparcial y respetado, comparte con muchas otras personas el nefando pecado de ser fumador; este hecho es publicamente conocido y por ello el diario EL PAIS trato de aprovechar su popularidad y le encargó un articulo (para ser publicado en dicho medio) sobre su opinión acerca de la ley del tabaco (ley que recordemos posee en su articulado aspectos rayanos directamente con el fascismo, como la posibilidad de denuncias anonimas que no dan opción a los acusados por supuestos cargos contra esta ley de denuncias realizadas desde el resentimiento/odio o la mala fe hacia ellos, pero bueno, la ley es fruto del "numen cacumen" de Bibi Aido, tambien mencionada en esta sección, lo cual tambien puede explicar estos aspectos). En dicho articulo (el cual reproduciremos integramente a continuación, no se me impacienten) el autor introdujo este párrafo a modo de finalización del mismo:
"No soporto los moralismos sobrevenidos ni los integrimos irritados, y esta ley, en lugar de conciliar intereses, aviva no pocos demonios irascibles. Muy acorde con un gabinete que dice proteger a la infancia pero sólo si ha salido ya del canal del parto"
Dicho parrafo, fue el detonante de la censura por parte del diario EL PAIS dandose la paradoja de que fuerón ellos mismos quienes encargarón al periodista Herrera dicho articulo; sin embargo al autor del articulo se le comunicó por parte de EL PAIS que su articulo no sería publicado por una "inexactitud" (es decir, no tuvieron cojones para decirle a Carlos Herrera que no estaban de acuerdo con su articulo y que no lo publicaban). No obstante, dicho articulo ha sido yá publicado en otros medios, el alegato contra el liberticidio y el recordatorio del infanticidio institucionalizado ya circula y por tanto EL PAIS HA DEMOSTRADO SU NIVEL DE GILIPOLLEZ AL MOSTRAR SU CARA CENSORA/FASCISTA Y NO HA CONSEGUIDO ACALLAR NADA.
GILIPOLLEZ DOCUMENTADA AQUI: En numerosos articulos de la esfera de la información digital como: Semanal Digital, El Imparcial, Periodista Digital y El Confidencial Digital, Y ademas, aqui esta el articulo integro y sin censuras:
Menos humos
"Aún soy incapaz de prever si la aplicación de Ley Antitabaco promulgada por el gobierno socialista español derivará en un recalentamiento del malestar producido por sus evidentes excesos, con protestas, insumisión y "revuelta" incluidos, o si, finalmente, será deglutida sin más problemas que algunos chispazos iniciales por la totalidad de la población. No fumar en los bares hará que los fumadores permanezcan menos tiempo en ellos, pero también que los no fumadores lo hagan de forma más satisfactoria.
No hacerlo en los restaurantes provocará que aquellos que gozan de un cigarrillo tras la comida dejen de pedir el café y la copa y se busquen la vida en el exterior. Mientras haya terrazas y el frío -o el calor- no sean extremos, los aspiradores de humo tendrán una salida, siempre que no acaben prohibiendo hacerlo también ahí, cosa que no habría que descartar. Quien les habla, ex fumador de cigarrillos y ocasional fumador de puros no tiene problema por ello: España no es Noruega y goza de un clima lo suficientemente benigno como para aliviarse en el exterior de un local.
Lo particularmente rechazable de su concepción proviene de aspectos concretos altamente absurdos: no poder fumar en las terrazas de bares que estén relativamente cerca de un puñado de toboganes -a los cuales no llegaría el humo ni con cañones de nieve artificial-- es una estupidez de corte neoyorquino, ciudad en la que a un amigo le llamaron la atención por fumarse un cigarrillo cerca de las puertas giratorias de un hotel; según el estólido conserje podría entrar alguna brizna de humo por el revoloteo de la puerta y alcanzar el interior del Hall.
Si a ello se suma la absurda invitación a la delación efectuada por la ministra de la cosa, se presume en el ambiente ese escenario tan del gusto del gobierno de nuestras carnes: el enfrentamiento de ciudadanos. Teóricamente, ni siquiera podría un sujeto fumarse un cigarro en su balcón si éste es un primer piso y está próximo a los dichosos "parques infantiles". Ya ven.
No soporto los moralismos sobrevenidos ni los integrismos irritados, y esta ley, en lugar de conciliar intereses, aviva no pocos demonios irascibles. Muy acorde con un gabinete que dice proteger a la infancia pero sólo si ha salido ya del canal del parto."
CALIFICACION DE LA GILIPOLLEZ: teniendo en cuenta los antecedentes de sectarismo y total sumisión al PSOE por parte de PRISA, asi como la patochada de querer darselas de liberales y plurales para acabar censurando, califico su gilipollez con un 7 sobre 10. Si, es notable la susodicha gilipollez, pero no llega a cotas de excelencia ¿saben por que? era demasiado previsible, todo el mundo saben que no pueden tolerar una voz que no sea la de su discurso lavacerebros de secta de adoradores de OVNIS.
Mejoren y perserveren si quieren llegar a la excelencia, señores de la secta, que mientras tanto, el resto de personas no gilipollas iremos viviendo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario