Bombazo¡¡¡¡ el vasallo de su amo, Garzón podria hasta estar implicado en el caso "gurtel" que el mismo quiso instruir ¡¡¡¡ LA PREVARICACIÓN Y LA CORRUPCIÓN NO TIENEN LIMITES ¡¡¡

Pues si, al prevaricador Garzón se le puede imputar en breve otro tanto en el deshonroso y vergonzante marcador de su prevaricación, ya que, ademas de los tres cargos por prevaricación que ya tiene en curso, pretendió encubrir de forma deliberada los hechos delictivos acaecidos en Boadilla del Monte (recordemos que entre cosas alli la muy socialista SGAE pretendio expoliar un palacio del patrimonio nacional para hacer una macrourbanización de lujo), segun grabaciones encubiertas hasta ahora de la trama de corrupción judicial "Gurtel".

Por su interes reproducimos el articulo que al respecto publíca periodista digital:

"Las conversaciones telefónicas entre los imputados en el "caso Gürtel" incluidas en el sumario siguen deparando sorpresas. En una conversación entre el cabecilla de la trama, Francisco Correa, y su abogado, Juan Pérez Mora, mantenida en el 5 de febrero de 2009 en relación al tema de las comisiones irregulares por obras de realizadas en la localidad de Boadilla del Monte, éste último le menciona a 'Don Vito' que en ese tema el que quedaría en evidencia no es otro que el mismísimo 'rey Baltar', es decir, el juez Garzón.
Reproducimos un extracto de la conversaciones del sumario a la que tuvo acceso Periodista Digital donde los implicados señalan a Garzón como responsable de no llevar el tema de Boadilla del Monte hasta sus últimas consecuencias.

• JPM: No vaya a ser que, aunque ellos no quieran meterse en ese tema, porque no se quieren meter en ese tema, ya en base a lo que yo les he pedido y en base a los que no tiene fundamento.
• FC: de lo de Interviú y eso, ya entiendo, ya.
• JPM: Lo mismo pasa con el tema de Boadilla, van a llamar a una serie de personas a declarar, pero luego lo archivan porque ahí, si sigue adelante va a salir lo de la ciudad del Santander.
• FC: del Santander..
• JPM: Me entiendes, Y ahí el primero que va a decir 'marcha atrás' es Botín, y ahí el que tiene el compromiso es...
• FC: ...el rey Baltar.
• JPM: exactamente.

Y toda esta revelación cuando el 'juez estrella' está a punto de sentarse en el banquillo por haber recibido del entonces presidente del BSCH, Emilio Botín, y otros directivos de la entidad un patrocinio de 302.000 euros para organizar dos cursos.

La querella también apunta que el banco entregó además 22.650 dólares para viajes del instructor de la Audiencia Nacional y 21.650 dólares para abonar la matrícula de la hija de Garzón en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.
La acusación que encabezan los abogados Mazón y Panea relacionan en su querella por prevaricación y cohecho contra Garzón lcon la decisión de éste de no admitir a trámite posteriormente una querella formulada contra directivos del Santander, entre ellos su presidente, Emilio Botín, en el proceso penal por las llamadas "cesiones de crédito".

El pasado mes de marzo la defensa de Garzón remitió al Supremo una certificación de la Universidad en la que se afirma que fue el Centro Rey Juan Carlos I el que pidió y recibió financiación del Banco Santander para los cursos en los que participó Garzón y se añade que "ninguno de estos gastos tomaron la forma de compensación directa o indirecta, en dinero o especie, al juez o a su familia".