"Mal Karma" Chacón pretende defender la inconstitucional y fascistoide inmersión linguistica en Cataluña, aun a pesar del fallo del constitucional

Barcelona.- Carmen Chacón, ministra de Defensa, candidata fallida a la presidencia del Gobierno, y número uno en las listas del Partido Socialista de Cataluña (PSC) para las próximas elecciones generales, ha adoptado una posición firme sobre el modelo de inmersión lingüística que se aplica en Cataluña. “Lo hemos defendido y lo defenderemos”, dijo la catalana.


Chacón se muestra contraria así al ultimátum que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha impuesto a la Generalitat. Según el requerimiento judicial, el Govern de Artur Mas debe equiparar el español y el catalán como lenguas vehiculares en la enseñanza en un plazo no superior a dos meses. En el auto, emitido ayer viernes por el Tribunal, se pide a la Consejería de Educación que adapte el sistema lingüístico de Enseñanza a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) de 2010 en la que “se considera también al español como lengua vehicular en la enseñanza de Cataluña junto al catalán”.

Carmen Chacón ha sido clara: "Los socialistas catalanes defendemos y defenderemos el sistema educativo de inmersión lingüística, que es el que ha garantizado la cohesión social y lingüística en nuestro país". "Lo que sí que continuaremos pidiendo es fortalecer nuestro sistema educativo y en particular nuestro sistema educativo público", aseveró la ministra de Defensa.

LA GENERALITAT RECURRIRÁ EL AUTO DEL TSJC

El Gobierno de Cataluña ha decidido, al igual que con la sentencia del Constitucional, hacer oídos sordos y plantear recurso para dilatar el proceso lo máximo posible. Obstrucción a la Justicia, delito inserto en el Código Penal. La consejera de Educación de la Generalitat, Irene Rigau, ha afirmado que acudirá a los Tribunales para defender un modelo que, según ella, “no ha generado conflictos ni provocado diferencias”. “Con este recurso tendremos la posibilidad de dar nueva y más información que justifique que no hace falta este cambio”, aseguró Rigau.http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/318063/chacon-%28psoe%29-los-socialistas-catalanes-defenderemos-la-inmersion-linguistica-en-cataluna

ALEGRÍA EN LOS COLECTIVOS DE DEFENSA DEL CASTELLANO

El auto emitido por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) viene a confirmar los esfuerzos que, partidos políticos como Ciutadans (C´s), o asociaciones como Impulso Ciudadano o Convivencia Cívica Catalana, llevan realizando durante los últimos años defendiendo la libertad de los padres para elegir el idioma en el que quieren que estudien sus hijos, exigiendo la igualdad del español y el catalán.
Albert Rivera, líder de Ciutadans, se congratulaba ayer de la decisión del TSJC en su perfil de Twitter: “Hoy ha sido un día histórico. La Justicia le ha dado dos meses a la Generalitat para cumplir la ley y establecer una educación bilingüe”.

(fuente: lavozlibre.com)
---------------------------------------------------------------------------------

OPINION DEL BLOGGER: ¿Que clase de pais puede tener como ministro de defensa a una individua que va en contra de la constitución de ese pais? uno que vive en un regimen zetaperil, por ejemplo.

El fascismo etarra comienza a exibirse sin complejos. La legalización de ETA-BILDU por parte del PSOE y sus magistrados del constitucional la pagamos todos

Fiestas de Ordicia

La asociación de víctimas del terrorismo Dignidad y Justicia (DyJ) ha denunciado ante la Audiencia Nacional que en las fiestas de la localidad guipuzcoana de Ordicia hay programados dos actos con el objetivo de homenajear a varios presos de la banda terrorista ETA.
El juez Pablo Ruz debe decidir si prohíbe estos actos de homenaje a los terroristas. Uno la tarde del sábado 23 de julio consistente en una “manifestación en defensa de los derechos de los presos y presas vascas” y otro de duración todo el periodo de fiestas en las ‘txoznas’ (casetas festivas típicas del País Vasco) en las que que estarán presentes fotografías de los terroristas acompañadas de lemas reivindicativos de la banda.
Según Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia, en el programa de fiestas del municipio “todos los actos son a favor de ETA”. Portero ha recordado que existe una sentencia reciente del Tribunal Supremo que dicta que atribuir la condición de ‘presos políticos’ a los miembros de la banda terrorista ETA es “una burda manifestación de la reinvención del lenguaje que constituye uno de los símbolos de la dinámica terrorista”. Según el supremo “la exhibición de fotografías de presos de la banda supone un claro comportamiento de enaltecimiento de unos terroristas por el hecho de serlo”.
Pablo Ruz conoce los antecedentes, existe una denuncia por estos mismos hechos en idéntico lugar en las fiestas de Ordicia del año 2009. Dignidad y Justicia ha instado al magistrado a que solicite informes a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado sobre los hechos que se denuncian y que una vez quede demostrada la intención de la coalición Bildu prohíba inmediatamente los actos para evitar la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Festival de cine de San Sebastian

Bildu ha tomado la decisión de “euskaldunizar” el certamen. Afirman que la presencia de estrellas internacionales no es requisito imprescindible. Esa decisión ha provocado la ira de la oposición incluído el PNV. la Delegada de Cultura y Euskera, Nerea Txapartegi, ha dicho que “no es necesario que estrellas internacionales de cine vengan al festival porque ya tenemos en Euskadi estrellas”. A lo que Ramón Gómez (PP) le ha contestado que “el Festival es una ventana al mundo y la proyección se logra con la visita de grandes estrellas . Quieren convertir un certamen internacional de enorme prestigio en un festival de pueblo. Sólo hablan de construcción nacional, de más euskera y más cultura vasca. Es lo único que les preocupa".
La futura capital cultural europea ha cambiado ya algunas cosas desde que la gobierna Bildu. Una de las primeras decisiones del ayuntamiento es la modificación de algunos conciertos previstos para la Semana Grande de San Sebastián. Las interpretaciones de Melocos y La Mala Rodríguez han sido sustituidas por las actuaciones de SuTaGar y Berri Txarrak para "reforzar la presencia de la cultura vasca". A este respecto, Gorka Maneiro (UPyD), ha acusado al Gobierno municipal de San Sebastián de pretender "la limpieza ideológica de todo lo que no esté relacionado con el euskera y con su mundo".

Fuentes: la voz libre, aqui y aqui

Los jueces defienden con uñas y dientes su indepencia con respecto al gobierno. Guerra abierta entre el CGPJ (consejo general del poder judicial) y el gobierno que pretende maniatarlos

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le ha declarado la guerra total al Gobierno. Lejos de permanecer en silencio, como es norma habitual en la casa, los jueces están dedicando las últimas semanas a plantar cara al Ejecutivo ya sea con críticas al ministro del ramo, Francisco Caamaño, o al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido. Hoy han hecho público dicho malestar.

El enfrentamiento entre el CGPJ y el fiscal general es ya público y notorio. El órgano de gobierno de los jueces ha acordado este martes plantar cara a Cándido Conde-Pumpido, quien, como adelantó este diario, abroncó el pasado jueves a uno de sus vocales e incluso acusó al CGPJ de dar un “golpe de Estado”. A través de un comunicado, esta institución tacha de “gravísima descalificación” el discurso del fiscal, y advierte que “estas actuaciones no facilitan la colaboración” necesaria “para el funcionamiento del orden constitucional”.

El detonante de esta batalla que pone en jaque a la Administración de Justicia tuvo lugar el pasado jueves durante un acto de homenaje al ex magistrado del Supremo José Jiménez Villarejo. Conde-Pumpido aprovechó su discurso para cargar contra el CGPJ por sus negociaciones con el Gobierno y los grupos parlamentarios en el ámbito de la agilización de la Justicia. “Pretende convertirse en un órgano legislativo”, aseguró el fiscal. Tras su intervención, el responsable del Ministerio Público comenzó una acalorada discusión con el José Manuel Gómez Benítez, vocal del CGPJ y conocido por haber ejercido de abogado de Baltasar Garzón y del PSOE.

“Fuera de tono” y “muy agresivo”, según informaron testigos del rifirrafe, Conde-Pumpido llegó a tildar de “golpe de Estado” el papel que estaban jugando Gómez Benítez y el órgano de gobierno de los jueces para introducir algunos cambios a la ley de enjuiciamiento criminal, como reducir la posibilidad de presentar recursos durante un proceso. “Vais en contra del Ministerio Fiscal”, reprochó Conde-Pumpido al vocal.

Por todo ello, este martes, la Comisión Permanente del CGPJ, a partir de una queja elevada por Gómez Benítez, ha replicado a Conde-Pumpido: “La acusación al Consejo General del Poder Judicial de estar invadiendo las funciones del poder legislativo, hecha en público el pasado 2 de junio de 2011 por el Fiscal General del Estado, no solo carece del menor fundamento, sino que, además, significa una gravísima descalificación de este órgano constitucional del Estado”.

Las críticas alcanzan a Caamaño

El acuerdo del Poder Judicial también señala que “pone de manifiesto su preocupación porque estas actuaciones no facilitan la colaboración entre una institución, como es la Fiscalía, y un órgano constitucional de gobierno de un poder del Estado, como es el Consejo General del Poder Judicial, que son fundamentales, cada uno a su nivel, para el funcionamiento del orden constitucional”. Por último, se defiende de las acusaciones del fiscal general afirmando que “ha actuado en todo momento dentro del más estricto cumplimiento de su obligación de sugerir a los poderes legislativo y ejecutivo las medidas que considera necesarias para mejorar la administración de la Justicia por parte de los jueces y magistrados en beneficio de todos los ciudadanos”.

El estado de la Justicia ha sido particularmente convulso durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero. Al atasco permanente se han sumado las huelgas de jueces y las batallas partidistas por controlar tanto el CGPJ como el Tribunal Constitucional. Ahora, como informó ayer este diario, el Poder Judicial ha enfilado al ministro del ramo, Francisco Caamaño, cuya posición se ha visto debilitada desde la salida del Ejecutivo de la ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.

(fuente: elconfidencial.com)

Los ladrones "indigandos del 15M" tratan de robar en un Carrefour de Murcia

(Video del intento abortado de robo)

   MURCIA, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
   Cerca de medio centenar de personas pertenecientes al movimiento 15-M han entrado hoy en el centro comercial Carrefour Zaraiche de Murcia para "darle voz a una situación que cada vez se extiende más entre nuestras vidas y nuestros barrios: la del hambre, la miseria y la exclusión".
   En concreto, la Comisión de Acción de #acampadamurcia, junto con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de la Región de Murcia, han promovido una acción esta mañana a través de la cual se pretendía recaudar alimentos y productos de primera necesidad para varias asociaciones sin ánimo de lucro y familias directamente afectadas por la pobreza.
   La intención de los participantes era la negociación para la salida de una determinada cantidad de dichos productos (aproximadamente un 25% del total de carros llenados) con los responsables del hipermercado, siempre de forma pacífica y a través del diálogo.
   Sin embargo, la negativa de los responsables a escuchar las peticiones del grupo ha ido acompañada de la aparición del Cuerpo Nacional de Policía, que, desde un primer momento, explican desde el movimiento, "ha amenazado con hacer uso de la fuerza si no abandonábamos el lugar inmediatamente", por lo que han abortado la acción.
   Es por esto, añaden, que han abandonado los carros en el pasillo, dada la orden directa de la CNP, a pesar de que la intención de la Comisión de Acción cuando se planificó esta acción la semana pasada, era colocar de nuevo todos los productos en su lugar en caso de negativa de los responsables del hipermercado.
   Todos los participantes en la acción han expresado por ello sus disculpas públicas a todos los clientes que han podido verse afectados por nuestra intervención.
   La lista de productos que iban en los carros eran 3 kilos de pasta, 3 kilos de arroz, 1 kilo de tomate triturado, 3 barras de pan, 6 latas de caballa, un paquete de lentejas, uno de garbanzos, uno de alubias, un paquete de sal, uno de azúcar, uno de harina, una botella de aceite de aceite de oliva, otra de girasol, dos paquetes de compresas, dos paquetes de tampones, un paquete de pañales, 6 potitos, 1 gel de ducha, 1 champú, 1 dentífrico, 1 paquete de detergente y un paquete de papel higiénico.

COMUNICADO DE DENUNCIA

   Una acción con la que pretendían destacar, según señalan en un comunicado, que "el 30% de las familias viven por debajo del umbral de la pobreza en Murcia; más de 40.000 hogares están con todos sus miembros en situación de desempleo". A lo que se une que "la cifra de parados asciende al 26%, superior a la media nacional, y la tasa de pobreza está por encima del 28 por ciento. Es decir, subrayan, "que de cada diez ciudadanos murcianos, tres viven en situación de pobreza; además Unicef cifra en más del 35% la pobreza infantil".
   Por último, han indicado en el centro comercial, "más de 350.000 habitantes sufren en Murcia el drama de la pobreza, de los cuales solo el 10 por ciento tiene trabajo precario, ya que cobran menos de 600 euros de media".
   Al mismo tiempo, "la otra cara de la Región, la que si es visible y domina, continúa teniendo beneficios insultantes: los bancos han batido este año récord de beneficios, mientras continúan dejando en la calle a decenas de familias cada día".
   "Solo en la Región hay 9.000 órdenes de desahucio programadas para 2011. A su vez, grandes empresas, como esta cadena, lejos de perder ingresos o ayudar a frenar esta creciente situación de desigualdad, siguen privatizando sus ganancias. Carrefour, solo en 2010, obtuvo un beneficio neto de 382 millones de euros", lamentan.
   Por esto, "hoy nosotros, como parte de #acampadamurcia actuamos como simples intermediarios entre las dos partes afectadas: los que obtienen beneficio de la venta de alimentos y productos de primera necesidad y los miles y miles que no pueden permitirse adquirir dichos alimentos y productos", declararon.

---------------------------------------------------------------

OPINION DEL BLOGGER: cada vez mas los perroflautas se quitan la mascara y nos muestran su miseria moral que tratan de ocultar con falsos discursos rimbombantes.

¿Hay deshaucios en Murcia? como en toda España ¿y que culpa tiene Carrefour? ¡¡¡¡ ¿Y QUE HACEIS VOSOTROS SIN DECIR NI PIO CONTRA EL GOBIERNO ARRUINADOR ? ¡¡¡

¿Hay pobres en Murcia? como en toda España ¿y que culpa tiene Carrefour? ¡¡¡¡ ¿Y QUE HACEIS VOSOTROS ENEMIGOS DE LA DUCHA SIN DECIR NI PIO CONTRA EL GOBIERNO ARRUINADOR ? ¡¡¡

¿Hay desempleo en Murcia? como en toda España ¿y que culpa tiene Carrefour? ¡¡¡¡ ¿Y QUE HACEIS VOSOTROS SO ANDRAJOSOS SIN DECIR NI PIO CONTRA EL GOBIERNO ARRUINADOR ? ¡¡¡

¿Hay empresas con beneficios? como en toda España ¿y que culpa tiene Carrefour de tener benficios? COJONUDO POR ELLOS ¡¡¡¡ ¿Y QUE HACEIS VOSOTROS PORREROS PERROFLAUTAS SIN DECIR NI PIO CONTRA EL GOBIERNO ARRUINADOR ? ¡¡¡

¡¡¡ QUE OS JODAN LADRONES, LA UNICA PENA ES QUE NO SALIERAIS DE ALLI CON LA CABEZA ABIERTA ¡¡¡

Voy a contarles una cosa, no me caian especialmente simpaticos los Carrefour, nunca me acababan de gustar su selección de productos y siempre o casi siempre habian mejores opciones en cuanto a precio de los productos que quería comprar, pero a partir de hoy prometo tener mas en cuenta a esa cadena de distribución como una opción que ha ganado preferencía en cuanto a mis habitos de consumo. Se lo merecen, por ser victimas de la sinverguenza de unos parasitos, pero sobre todo, por no dejarles campar a sus anchas.

La irrelevancia de la "spanish-chorrada" de Sol. El economista Niño Becerra pone los puntos sobre las ies

El popular economista Santiago Niño Becerra cree que la #spanishrevolution, tal y como está planteada, pasará. Opina que no se puede protestar por protestar y pedir ciertas cosas en medio de una brutal crisis sistémica porque no resulta realista. Además, hace hincapié en que una de las consecuencias de las movilizaciones será el endurecimiento de las normas para protestar.
Becerra cree que el movimiento 15-M debería llamarse "El Movimiento de los Indignados" porque no es algo estructurado ni coordinado. El motivo es que la protesta va dirigida contra unos problemas que vienen de lejos, por lo que han sido "una acumulación de cosas negativas a nivel individual" las que han prendido la mecha con la crisis sistémica como telón de fondo.

¿Algún parecido con mayo del 68? Ni de lejos. "La enorme, brutal y galáctica diferencia es que en 1968 se estaba viviendo el máximo de una rama expansiva de la economía planetaria que había comenzado tras la II Guerra Mundial, que aquellos jóvenes palpaban -aunque fuese a nivel inconsciente- que cuando acabasen sus estudios iban a tener un empleo, que su rebeldía era contra unos modos de hacer burgueses y burocráticos desarrollados por miembros del establishment anclados en el inmovilismo. Aquellos jóvenes querían arte, libertad, sexo, otro mundo en el que pudieran hacerse otras cosas de otra forma", apunta en el catedrático en su artículo en La Carta de la Bolsa.

Aquellos jóvenes sabían, según Becerra, que mañana iban a poder seguir viviendo como hoy y que encima había posibilidad de mejora. Y es aquí donde el papel del crédito se revela fundamental porque hoy, a diferencia de entonces, el dinero prestado se ha terminado. No hay margen de mejora por la vía del endeudamiento y está muy complicado mejorar por la vía del empleo y el salario.
Y aquí es donde viene la pregunta clave: ¿se manifiesta la gente porque está harta o lo hace porque no puede continuar con la vida que llevaba aunque fuese precaria? "Para mi tendrían mucha más credibilidad si marchasen por la Castellana, o por el Pasero de Gracia, gritando algo así como ¡Trabajo, sí; corrupción, no!. Hoy no se puede protestar por protestar. En el 68 sí porque era lo que tocaba".

De hecho, muchos de aquellos jóvenes que debajo de los adoquines veían la playa se convirtieron en auténticos burgueses, mucho más que aquellos a quienes habían criticado. Y acabaron ocupando puestos de responsabilidad y engrasando la máquina burocrática.

Es decir, que hay que aportar ideas y soluciones alejándose de unas reivindicaciones poco realistas, máxime en el momento de crisis en el que nos encontramos. Además, se necesita coordinación para que nadie pueda instrumentalizar la protesta o para evitar que alguién compre directamente a los participantes de la misma.

¿Qué consecuencias que tendrá este Movimiento? Niño Becerra cree que el 15 de Mayo, tal y como está planteado, pasará porque "hace falta mucha hambre para mantener activo un movimiento de estas características, máxime teniendo en cuenta que, a pesar de los recortes, algo del modelo de protección social seguirá estando ahí, por lo que algún subsidio siempre será posible".

Y apunta que una de las consecuencias será el endurecimiento de las normas para protestar, para volver al estado de adormilamiento que las más de dos décadas de consumo fácil y de crédito barato han provocado.
-----------------------------------------------------------------------------------------

OPINION DEL BLOGGER: Una vez mas queda demostrado que lloriquear (que es en el mejor de los casos lo que estan hacieno los idiotas que se dan cita allí) no es la solución. Como tampoco lo es, nunca lo ha sido y nunca sera otra cosa que la raiz del problema y nunca su solución, las peticiones idiotas (no energia nuclear, por ejemplo) o directamente liberticidas (expropiaciones, ataques a la propiedad privada...) que se han vertido allí. Asi que por mi y una vez que España entera les ha dado la espalda y ha sido un clamor por la VERDADERA RENOVACIÓN que ya ha empezado, solo queda reirme de ellos por haber sido utilizados (en el mejor de los casos) por la caspaizquierda de la crisis.

Hago mios estos dos articulos de opinión de Cesar Sinde sobre el fenomeno de los titeres del PSOE de la plaza Sol

'Indignados': moved el culo y buscad trabajo

Resulta nauseabundo ver cómo muchos jóvenes ponen en manos de los demás su propio futuro. Cierto que hay motivos para 'indignarse' y que hay miles de cosas que mejorar en España. Pero la solución no es plantar el culo en la Puerta del Sol para hacer el zángano y tocarse los huevos.
Yo también soy joven. Tengo 33 años. Hice mi carrera universitaria de 5 años en 5 años y me esforcé por formarme y aprovechar la Universidad. Hice prácticas en varios medios de comunicación, trabajé en una televisión local, después en una editorial y luego tuve la suerte de encontrar un magnífico empleo en Intereconomía. Cierto que muchos jóvenes no han tenido la misma suerte de encontrar trabajo habiéndoselo currado tanto o más que yo. Pero la solución para la adversidad no es hacer una sentada. La solución es moverse, luchar, hacer un master, enviar curriculums, aprender idiomas o irse fuera de España.
Lo fácil, lo cómodo y hasta lo infantil es hacer una sentada y culpar a los políticos de los males propios. Además, puestos a culpabilizar a los políticos, que se vayan a La Moncloa a hacer la sentada. A fin de cuentas, los que han sido unos lerdos en la gestión de la economía han sido Zapatero y el PSOE. Además, la tasa de paro en Madrid es un 9% inferior a la media española. Es decir, que en Madrid son las políticas liberales de Esperanza Aguirre las que están haciendo la crisis menos severa que en otras partes de España. Sin embargo, estos tipos se manifiestan frente a la sede del gobierno regional madrileño. Muy lógico.
Además de los jóvenes, hay miles de personas que también lo están pasando mal con la crisis: los mayores de 45 o 50 años que no les contratan, los inmigrantes, los autónomos que han cerrado su negocio... no sólo los jóvenes. Muchos jóvenes se quejan de que no hay trabajo pero en Jaén faltan manos para recoger aceituna. Ahh, claro. Es que los señoritos no han estudiado 5 años para irse a recoger aceitunas a Andalucía o naranjas a Valencia o melocotones a Aragón... entonces ¿no era que querían trabajo? Cuando no se encuentra trabajo en lo que se ha estudiado es una putada, cierto. Pero si se quiere trabajar, se trabaja en lo que se pueda.
Lo fácil es irse a la sentada a hacer el indio en vez de irse a un curso de informática, a desgastar zapatos echando curriculums, a aprender idiomas en una academia o ponerse a trabajar en un McDonald's si no se puede trabajar en lo que uno ha estudiado. Es muy fácil, además, irse a la manifa y que papá o mamá le lleve al niño o la niña el bocata, el tupper o la manta.
Muchos de los jóvenes que están ahí fueron educados en la comodidad, en lo fácil. Me pregunto qué tendrían que haber hecho nuestros abuelos en la postguerra cuando había cartilla de racionamiento. A ellos no les imagino haciendo una sentada. Se mataron a currar. Ellos y nuestros padres. Mi madre no tuvo ni lavadora ni lavaplatos cuando se casó. Y ahora no concebimos irnos a vivir o casarnos sin un piso con piscina, pista de paddle, secadora, microondas y hasta el puto Thermomix.
Hay generaciones anteriores a la nuestra que las pasaron canutas y no hicieron sentadas. Curraban como cabrones. Punto. Se marcharon a Alemania a trabajar o a Argentina o se deslomaron en trabajos penosos por sacar a sus hijos -nuestros padres- adelante. Y estos niñatos que han vivido entre algodones, a los que nunca les ha faltado de nada se frustran porque no tienen empleo fijo, 2.000 euros al mes de nómina en 14 pagas y un mes de vacaciones, a ser posible, agosto.
Irán vestidos como perroflautas harapientos, pero en realidad son unos niñatos pijos que se escudan en los errores de los políticos -políticos del PSOE, por supuesto- para evitar asumir su responsabilidad frente al propio destino. Claro que cuando recuerdo que en las encuestas el 60% de los jóvenes encuestados dice que le gustaría ser funcionario, vamos muy mal. En Estados Unidos, más del 70% de los jóvenes quiere ser empresario. Estos pijos vestidos de perroflautas no quieren cambios ni democracia. Lo que quieren es un empleo asegurado de por vida. Pues no funciona así. La seguridad absoluta no existe y el futuro hay que currárselo, tíos.
Vivimos en un mundo globalizado. Competimos con economías cuyos costes laborales son infinitamente menores que los nuestros. Los chinos tienen como mucho una semana de vacaciones al año. Semana que, por cierto, sale de su jubilación. Y eso no lo arreglan Zapatero ni Rajoy. Si queremos tener empleo, hay que ser productivos y hay que tener valor añadido como profesionales. Y eso no se consigue haciendo el indio en la Puerta del Sol. Se consigue en las aulas, en la Universidad, en las prácticas, en los másters o trabajando fuera de España.
Llevamos 4 años de crisis y estos tíos se enteran ahora. No cuela. Están intentando repetir la jugada del 13-M, cuando en plena jornada de reflexión entes de unas elecciones generales y después del mayor atentado terrorista de Europa, unos perroflautas con la misma pinta que los de la Puerta del Sol sitiaron la sede del Partido Popular.
Parece que se han enterado ahora de que no hay listas abiertas en las elecciones, que los miembros del Tribunal PROStitucional los nombran los políticos o que Manolito Chaves le soltó 10 millones de euros de subvención pública a la empresa donde trabajaba su hija. Se enteran de todo esto ahora, claro. Pero, aún así, no es excusa para hacer el imbécil en la Puerta del Sol. Esto no es Egipto. Pero parece que estos pijos perroflautas no se han enterado.
---------------------------------------------------------------------------------------

'Indignados', perroflautas, porroflautas y gente de todo pelaje.

Como mi artículo “Indignados: moved el culo y buscad trabajo” ha suscitado tan airadas reacciones por parte de algunos, me expreso mejor.
1º) La idea central de ese artículo era enfatizar que los actos propios pueden mucho más que los ajenos para construir nuestra vida. El que los políticos socialistas gestionen mal y haya poco empleo no es excusa para dejar de buscarlo, para dejar de formarse o para culpar a TODOS los políticos de la situación individual de cada uno cuando la culpa es del PSOE.

2º) Hacer una sentada para protestar por una mala situación económica será legítimo, pero es poco eficaz. Y más aún cuando NO se protesta contra los responsables de la situación: los socialistas. El PSOE lleva gobernando 7 años en España. En 2004 la tasa de paro era de poco más del 10%. En cifras totales, teníamos poco más de 2 millones de desempleados. En 2011 hay más de un 20% de tasa de paro y llegamos a los 5 millones de parados. Si no se protesta contra los responsables de la situación que se denuncia, se pierde toda legitimidad y credibilidad. Es como protestar porque ha habido terrorismo en España y no hablar de ETA.

3º) Hablando de ETA: no oigo a los “demócrata-realistas” de la Puerta del Sol protestar porque el brazo político de los asesinos de casi 1.000 personas, o sea ETA, vuelva a los ayuntamientos. En una “democracia real” los asesinos y sus simpatizantes suelen estar fuera de las instituciones. En una “democracia real” se cumple la ley. Lo contrario genera la corrupción que tanto denuncian. Curiosamente, la ley no les avala para estar allí en jornada de reflexión y, sin embargo, están pese al dictamen de la Junta Electoral Central. Por tanto, hacen justo lo mismo que rechazan.

4º) Denuncio el espíritu comodón de mucha gente joven de hoy y su visión paternalista del Estado. Habrá de todo. Pero la cultura de lo fácil es lo más extendido entre la gente joven. Muchos jóvenes quieren que los políticos “den trabajo”. Pues no. Los políticos, los buenos políticos al menos, son los que crean las condiciones para que la sociedad cree puestos de trabajo. Sin embargo, esta obviedad no la he oído a los que andan en Sol. Tampoco entiendo por qué hay inmigrantes con títulos universitarios trabajando en hostelería o en servicio doméstico y nadie se indigna y, sin embargo, un español se ofende cuando le dicen que si no tiene trabajo en lo suyo, busque empleo en lo que sea.

4º) Las condiciones para crear empleo son, en síntesis, el estímulo de la actividad económica privada mediante diferentes iniciativas. Sólo el sector privado genera riqueza. Riqueza de la que se nutre el Estado con los impuestos para pagar las prestaciones sociales.

5º) Por no denunciar a los socialistas responsables del paro y la crisis, por la falta absoluta de rigor en la denuncia de los problemas, por el sesgo ideológico radical de sus proclamas y hasta por el pestazo a porro, a calimocho, a cerveza y a vino que hay en muchas partes de la Puerta del Sol, creo que allí lo que más abunda son perroflautas y porroflautas. Las 20.000 personas que estaban en Sol ayer viernes son una minoría. En Madrid capital hay 4 millones de personas. En la Comunidad, 6 millones. Había mucha más gente en su casa o haciendo su vida que en la Puerta del Sol. Hay millones de españoles a los que estos tipos no nos representan.

(articulos originalmente publicados AQUI y AQUI )

El PSOE ya se empieza a quitar la mascara democrata y saca su fascismo. Un candidato del PSOE por Jaen manifiesta que "quiere MATAR A HOSTIAS" a su oponente del PP

El PP de Jaén ha denunciado "graves insultos y amenazas" al candidato popular, José Enrique Fernández de Moya, por parte de Manuel López, número dos de la lista socialista, y han exigido su expulsión "inmediata" de la candidatura del PSOE.
 El secretario general del Partido Popular de Jaén y coordinador de campaña del PP en la capital, Miguel Ángel García Anguita, acompañado por los miembros de la candidatura del PP, ha denunciado en rueda de prensa "que el PSOE haya rebasado una vez más todos los límites permitidos, y que de nuevo Manuel López siga crispando y ensuciando la política de nuestra ciudad".
García Anguita ha criticado que en un mitin celebrado por el PSOE en Jaén, el pasado viernes, López dijera del candidato popular, que "es para matarlo a hostias". El secretario general del PP de Jaén ha leído integra la transcripción y han facilitado el audio de la intervención de Manuel López en el mitin celebrado el pasado viernes en el Polígono del Valle.
Según la transcripción facilitada por el PP, el candidato socialista dice del candidato popular que "ése es el artista que dice que va a arreglar lo que antes no tuvo redaños de arreglar, porque estuvo ocho años, eso no es virgen, Virgen la de la Capilla. Ese lleva ocho años, se tiró, se chupó ocho años de concejal en el Ayuntamiento de Jaén y ahora dice que él sí va a arreglar, que los barrios están abandonados. Es 'pa' matarlo a hostias, eh?".

Según el PP, estas afirmaciones demuestran la catadura moral del número dos de la alcaldesa socialista Carmen Peñalver, "que es un personaje que envilece la política de esta ciudad, y lo que es más grave, no es la primera vez que López ha protagonizado situaciones como esta, ya que las ha repetido en el Pleno del Ayuntamiento en estos cuatro años".

El PP ha exigido "al PSOE de Andalucía y de Jaén que expulsen inmediatamente a este personaje de la candidatura del PSOE de la capital, ya que un individuo que falta el respeto de esta forma, que insulta, que amenaza y que incita a la violencia, como ha hecho Manuel López, no puede ostentar un cargo público".
Y ha añadido que "si el PSOE de Jaén y de Andalucía apoyan a López para que siga como candidato en la lista del Peñalver, sería una grave irresponsabilidad y estarían avalando esta campaña del PSOE basada en los insultos y las descalificaciones".

(fuente peridista digital)

---------------------------------------------------------------------------------
OPINION DEL BLOGGER: Creo que a nadie le puede sorprender ya como se pueden superar los limites de la bajeza moral por parte de la casta de los paniaguados que viven del dinero publico y que estan viendo como se acaba la fuente de dinero que parasitan. Lo que si sorprende es que haya gente que sin duda aplaudira y jaleará estas terribles expresiones de violencia (todavia verbal, se ve que son timidos, pero denles tiempo...). A fecha y hora de hoy el "ahostiador" frustrado sigue todavia en las listas del PSOE de Jaen, por tanto ya no hay margen para la duda; el PSOE APOYA LA VIOLENCIA (y no me estoy refiriendo solo a ETA)

La otrora prestigiosa Universidad Complutense de Madrid es ahora refugio para el fascismo y su rama terrorista. Pancartas a favor de ETA y Troitiño colocadas con la aquiescencia del rectorado (actualmente en manos del hijo del genocida Carrillo)

Las fuerzas de seguridad buscan intensamente al etarra fugado Antonio Troitiño. Pocos datos se tienen sobre su paradero. Mientras, en la facultad de Políticas de la Complutense ha aparecido una pancarta que le homenajea y que cuestiona la decisión de la Audiencia Nacional de que regrese a prisión.

El cartel es de grandes dimensiones y ha aparecido en una de las paredes principales de la facultad. Está situada en una de las zonas más concurridas del edificio, un pasillo por el que tienen que pasar obligatoriamente los estudiantes que se dirijan a la biblioteca o la cafetería.
En él se puede leer:
-- “Mientras tú lees esta pancarta, un militante vasco está siendo buscado internacionalmente, para, tras pasar 24 años en prisión, ser arrestado, incomunicado, torturado y posteriormente encerrado 6 años más por la aplicación de la ‘doctrina Parot’”.
El cartel está firmado con la inscripción “Arriba quienes luchan!” y con una estrella que representa la simbología de Segi, organización juvenil ilegalizada por considerarla una rama de ETA. Las palabras “militante vasco” aparecen destacadas sobre el resto del texto.

La pancarta, indican las fuentes consultadas por El Confidencial Digital, lleva varios días expuesta en la facultad. Ayer aún podía verse.
ECD se ha puesto en contacto con el decano de la facultad en varias ocasiones. Un alto responsable del centro ha asegurado que pasaría el “recado” al decano. Al cierre de esta edición no se ha recibido respuesta alguna por su parte.
Vea a continuación la pancarta:

No es la primera vez que en la facultad de Políticas de la UCM aparecen pancartas firmadas por la rama juvenil de ETA. El 23 de febrero pudo verse el siguiente cartel:

Fuente: el confidencial digital

Nueva verguenza del socialismo; desde dentro del PSOE se intenta boicotear la candidatura de su militante Paco Vazquez por declararse católico y contrario a un pacto con los nazionalistas xenofobos del BNG

<<<<< Paco vazquez, ex secretario del PSOE de Galicia, ex alcalde de La Coruña y ex-embajador español ante la Santa Sede y ¿nueva victima del fanatismo liberticida del PSOE?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Las opciones de Francisco Vázquez de convertirse en Defensor del Pueblo pasan por superar la oposición frontal de tres mujeres: Bibiana Aído, Leire Pajín y Elena Valenciano, que ya han dejado claro su veto al nombramiento. Por contra, tiene otros importantes apoyos.

 

La exministra y ahora secretaria de Estado de Igualdad, la ministra de Sanidad y la secretaria de Política Internacional del PSOE, conforman el trío feminista que no perdona a Vázquez sus posiciones, y en concreto que no hubiera votado la ley del aborto y la del matrimonio homosexual.
De las tres, la que en este momento tiene más peso dentro del Partido Socialista es Elena Valenciano, que apoyó a Zapatero desde sus inicios como candidato a secretario general.
El exalcalde de La Coruña y ex embajador en el Vaticano se enfrenta a los sectores feministas y gays, a los anticatólicos, pero también a una parte del PSOE gallego, que no olvida que en su día criticó el pacto PSG con el Bloque Nacionalista Galego que les llevó a la Xunta (...)

Apoyos en el PP
La opción de Francisco Vázquez para Defensor del Pueblo no encontraría resistencias dentro del Partido Popular. Al contrario. Mariano Rajoy le ha hecho llegar el mensaje de que, si el PSOE proponía su nombre, por su parte no habría ninguna dificultad para apoyar el nombramiento.
Fuentes del PP consultadas por ECD añaden que los populares tienen buen concepto de él porque, cuando se produjo la catástrofe del ‘Prestige’, Paco Vázquez “se portó muy bien con Aznar”.

Pero no a toda costa

Según fuentes cercanas, Vázquez no renuncia a la posibilidad de convertirse en el próximo Defensor del Pueblo,  pero “no se matará por lograrlo”. No va a ser Defensor del Pueblo como sea, “porque es funcionario, tiene la vida resuelta y no necesita la política”. Pero considera que tampoco tiene por qué aguantar que sectores minoritarios, especializados en la descalificación y el insulto, implanten en el PSOE ese procedimiento para cribar candidatos.

Aunque reúne las condiciones de experiencia y solvencia política y sería aceptado por el PP, no va convertirlo en un ‘casus belli’. Según declaró el lunes, entrevistado por Carlos Herrera, “si se considera que soy el idóneo para Defensor del Pueblo, encantado. Si no, aquí paz y después gloria”.

(fuente: el confidencial digital )

La sangrante y arruinadora verdad sobre la crisis, los ciudadanos se tienen que gastar su escaso dinero ¡¡¡ EN IMPUESTOS ¡¡¡

Si cualquier ciudadano sumara todos los impuestos que paga a lo largo del año (IRPF, Seguridad Social, IVA de todo lo que compra, IBI, impuestos a la gasolina, impuesto de circulación, etc.) vería que su mayor gasto es el Estado.

Lo malo es que la cosa no acaba ahí. El Impuesto de Sociedades y el resto de impuestos que pagan las empresas, que no son pocos, tambien los pagan los ciudadanos. Es algo de sentido común y además no puede ser de otra forma.

Cuando una empresa vende un producto o servicio tiene que obtener un beneficio porque si pierde dinero cierra y deja de existir. Para obtener beneficio debe establecer un precio de venta que sea superior a sus costes, a todos sus costes.

Y lo mismo que sucede con los ciudadanos el mayor coste de las empresas son los impuestos: Impuesto de Sociedades, Seguridad Social de los empleados, IBI, impuesto a la gasolina, infinidad de tasas y permisos administrativos, etc.

Si la empresa no traspasara todos estos impuestos a sus clientes entraría en pérdidas y se vería obligada a cerrar.

Una empresa que fabrique sillas y tenga un coste por silla de 50 euros más otros 80 euros por silla de impuestos tendrá que venderla al público por un precio superior a 130 euros.

Si se “olvida” de los impuestos y la vende a 70 euros más pronto que tarde tendrá que cerrar y despedir a todos sus empleados.

Además hay que tener en cuenta que cuando el fabricante de sillas compra las herramientas necesarias para la fabricación de las sillas (por ejemplo) tambien está pagando todos los impuestos (Impuesto de Sociedades, Seguridad Social, etc.) de la empresa que le vende dichas herramientas, ya que la situación del fabricante de herramientas es la misma; o traspasa sus impuestos a sus clientes o cierra.

Si la empresa del ejemplo no tuviera que pagar impuestos y siguiera vendiendo sus sillas a 150 euros se encontraría con que otras personas crearían nuevas empresas para fabricar sillas y venderlas a 70 euros, ya que los márgenes comerciales lo permitirían.

Esto forma una cadena desde el origen en la que todas las empresas van traspasando el coste de todos sus impuestos hacia sus clientes, hasta llegar al cliente final, el ciudadano de a pie, que paga todos los impuestos de todas las empresas que han intervenido en todas las etapas del proceso de fabricación del producto o servicio que está adquiriendo.

Por eso resulta tan ridículo que alguien se alegre, o proponga, que les suban los impuestos a las empresas creyendo que la cosa no van con él.

¿Realmente el ciudadano recibe unos servicios por parte del Estado acordes a este coste tan disparatado?

Nueva lección de dignidad europea frente a la barbarie. Alemania expulsa de su pais al iman musulman que pedia la pena de muerte para la homosexualidad

(video del psicopata en cuestión)

Las autoridades alemanas han ordenado la expulsión de un imán radical que pidió la pena de muerte para los homosexuales en un vídeo colgado en Youtube, según ha confirmado la Policía federal germana.

Bilal Philips, nacido en Jamaica y educado en Canadá, tendrá que abandonar el país antes del sábado por la noche y no podrá volver a ingresar. De lo contrario, se iniciará un proceso jurídico en su contra. Las leyes migratorias alemanas permiten la expulsión de extranjeros por "incitar al odio contra parte de la población" y defender la violencia contra grupos.

La orden de expulsión se basa en unas declaraciones realizadas por el clérigo radical en las que exigía la pena de muerte para los homosexuales, y en el temor de que volviera a repetirlas.

El imán -que tiene su propia página web- despertó las protestas de grupos en defensa de los derechos de gays y lesbianas en todo el mundo al aparecer en un video difundido en YouTube defendiendo la pena de muerte para actos homosexuales probados.

El departamento de Protección de la Constitución del estado federado de Hesse (centro de Alemania) considera que predicadores como Philips atentan contra el espíritu de la carta magna alemana y orientan a los jóvenes musulmanes hacia el radicalismo.

Las autoridades le comunicaron la orden poco antes de que este miércoles pronunciara un discurso al aire libre ante 2.000 musulmanes en Fráncfort. Según asistentes al evento, el clérigo evitó en esta ocasión proclamas extremistas. Mientras hablaba, medio millar de personas se manifestaron contra él.

Philips puede apelar la orden de expulsión, pero sólo desde el exterior, explicó la policía. El clérigo será arrestado si se demuestra que no abandonó Alemania en el plazo fijado.

El polémico imán había sido invitado a Alemania por Pierre Vogel, un alemán también convertido al islam que las autoridades consideran salafista.

Abu Ameena Bilal Philips, nacido en 1947, se convirtió al Islám a los 25 años tras haber militado previamente en grupos comunistas, según los datos difundidos por los servicios secretos alemanes.

(publicado en periodista digital )

Gilipollas publicos profesionales, cap. 13, el bufon del fascismo Wyoming pretende ridiculizar a Andalucia .

Este conocido bufón del fascismo, hizo su aparación (de manera indirecta, eso sí) en esta sección desde el principio, al ser el primero en llamar "Masturbito" a Leire "papada triste de trompeta" Pajin en público. Es sin embargo, mas conocido por ser el ideologo de la agresión fascista sufrida por el periodista German Terscht, sin embargo el unico motivo de fama que tiene como comico es debido a la risa tonta que se les escapa a los programadores de cualquier cadena de televisión que no sea la sexta, al comprobar que nunca pasa de un ridiculo 5% de share como maximo.

Pues bien, a este bufón solo se le ha ocurrido ahora intentar ridiculizar a Andalucia en un video donde mediante una invención de una ETA andaluza, se presenta a los andaluces como vagos, borrachos y en definitiva como unos seres ridiculos, tanto como el al menos, y por tanto, ha sido denunciado ante el parlamento andaluz por la CEHA (Centro de Estudios Históricos de Andalucía)

* GILIPOLLEZ DOCUMENTADA AQUI: Esta gilipollez ha quedado profusamente documentada aqui: ABC SEVILLA, EL ECONOMISTA, GRUPO CORREO .....

* CALIFICACIÓN DE LA GILIPOLLEZ (9 sobre 10): considerando que esta tratando de ridiculizar al (quizas) pueblo mas querido de España, considerando que tiene menos gracia que Stalin riendose mientras firmaba decretos de "gulagización" de disidentes y considerando asimismo que esto tiene toda la pinta de ser un intento de maniobra publicitaria y que seguro que dentro de nada pedira disculpas publicas y hará un paripé disculpatorio, (ahhh que bella y graciosa expresión andaluza, paripé, que gran cantidad de palabras ahorra para designar a la acción falsa realizada por un judas odioso para tratar de ahorrarse consecuencias) que será aceptada por el muy socialista (de momento) parlamento andaluz, le concedo un mas que meritorio 9. Le falta reirse de las victimas de su ETA cuando vean como los asesinos se libran merced a un gobierno que los suelta.

En fin, nadie es perfecto, y menos los bufones fascistas....

ZP=Ruina: regeneración y gasolineras, estupendo articulo de Alfonso Merlos

Probablemente sean más de dos y más de tres los lectores de El Semanal Digital que al desplazarse por esas carreteras de España se han fijado en que en sitios bien visibles, llamando la atención del conductor, se pinta la inscripción "ZP=ruina". En spray rojo o negro, frecuentemente adornando los muros de construcciones abandonadas o semiderruidas, en bastantes ocasiones en los aledaños de gasolineras o áreas de descanso.

Quien firma estas líneas ha visto unas cuantas de esas inscripciones en Murcia o Albacete o Alicante o Valencia o Málaga. Son desde luego partes del territorio nacional a las que la onda expansiva del desgobierno socialista ha llegado con gran potencia y ha hecho mucha pupa.

La gente está hasta el flequillo. Y esto no tiene que ver con la ideología, ni con el carné, ni con la militancia, ni con el partido. Tiene que ver con que a la gente, en términos generales, no le gusta ni que le atropellen sus derechos, ni que se le cercenen sus libertades, ni que se le vacíen sus cuentas corrientes y sus libretas. O sea, a la gente no le gusta el zapaterismo llevado hasta sus más extremas y locas consecuencias.

Esto en términos generales, y luego capítulo aparte para ese suelo de siete millones de votantes socialistas que prefieren que esto se pudra antes que ver a la derecha gobernando. ¡Cuánto cainismo, cuanto catetismo y cuánta estupidez! ¡Así nos va!

Pero así no nos puede ir en el futuro. No, porque sepultado el modelo de bienestar del que disfrutábamos hace cuatro días, vamos derechos al suicidio. Y no, porque esto tiene remedio. Y la solución, que no llegará en menos de dos años como pronostica Mariano, pasa por darle la vuelta al calcetín: donde hay Estado poner sociedad, donde hay intervencionismo poner libertad, donde hay prohibicionismo poner iniciativa, donde hay bloqueo poner movimiento, donde hay enfrentamiento poner cohesión, donde hay estancamiento poner oportunidades. Donde hay traición poner lealtad. ¡Ahí es nada!

O sea, esto no va de nombres ni de siglas ni de personalismos. Esto va de cambio de mentalidad, de ideas. Hay que cambiar las malas por las buenas. Y esto no tiene que ver con que llegue un nuevo presidente del gobierno, tiene que ver con que los españoles sepamos renacer como hombres nuevos, más humildes, más laboriosos… y más listos.

Hay quienes desde la filosofía entendieron, como Federico Nietzsche, que la esperanza es el peor de los males porque prolonga el tormento del hombre. Pero como españoles estamos obligados moral y materialmente a alumbrar un tiempo de esperanza, con la certeza de que el tormento que podamos sufrir en ese alumbramiento será infinitamente inferior al que nos ha infligido quien por desgracia todavía duerme hoy en La Moncloa.

(publicado en : el semanal digital )

Mas pruebas del fascismo cada vez peor disimulado de la mal llamada "izquierda" en España, un candidato de Izquierda Unida desea "la muerte" a la presidenta electa de la comunidad de Madrid

Javier Vaccaro, uno de los miembros de las listas de IU en Parla (Madrid), ha sobrepasado todos los límites del ataque político al desear la muerte a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Según una información del canal Veo7, Vaccaro soltó todo su odio contra Aguirre en el muro de su página de Facebook, donde también pidió que "alguien le vuele la cabeza" al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui.


En su foto de perfil en la red social, Vaccaro aparece junto a una niña, pero no queda ni rastro de esa ternura en sus comentarios. Cuando Aguirre se retiró unos días de la política para ser intervenida de un cáncer de mama, escribió: "La sanidad pública también tiene un cáncer que se llama ESPERANZA AGUIRRE y a pocos le importa. JODETE, NO ME DAS PENA". En otra ocasión, deseó la muerte a Aguirre tras leer una noticia sobre las prestaciones sanitarias de la región. "Y después me dicen que no hay que desear la muerte a nadie, no me jodan: ESPE MUERETE, ESPE HIJA DE PUTA, MUÉRETEEEEEEEEEE", comentó.

El mismo odio manifestó al enterarse de la opinión del ministro Jáuregui sobre la sanidad pública: "Que hijos de puta... el día que alguien le vuele la cabeza de un tiro a uno de estos hijos de puta luego lo llamarán terroristas". La 'número dos' de IU en Parla, Carolina Cordero, le reprendió en Facebook: "Que no tengan la razón no implica que merezcan un tiro en la cabeza, no?".

Sin embargo, Vaccaro siguió en sus trece: "Sabes que no estoy a favor de la violencia gratuita, pero cuando llevan a una persona al 'limite' va a 'reacionar' (...) pues si alguien 'raciona' no me va a dar pena". La religión también es foco de sus iras: "Cada día estoy más convencido: LA UNICA IGLESIA ILUMINADA ES LA QUE ESTA EN LLAMAS".
-------------------------------------------------------------------------------------


OPINION DEL BLOGGER: cada vez mas la izquierda se desprende de todas sus pretensiones democráticas y muestra su verdadera cara: autoristarismo y destrucción para cualquiera que no sea de su secta. Solo espero que si algun democrata se crea de izquierdas, que vea esto, quizas todavía estara a tiempo de rectificar.

El PSOE acosa a la juez Mercedes Alaya, una vez mas la independencia judicial en peligro

El socialismo andaluz ha puesto en su punto de mira a la jueza Mercedes Alaya. La instructora del caso de los EREs fraudulentos está bombardeando de tal manera los cimientos del régimen que puso en pie Manuel Chaves que el PSOE-A ha decidido contraatacar emprendiendo una feroz cacería contra ella. Por una parte, intentando desacreditarla. Por la otra, haciendo lo posible para tumbar sus investigaciones.

Para esto último, los de José Antonio Griñán han recurrido a la ayuda inestimable de la Fiscalía General del Estado. Casualmente, y según cuenta La Gaceta, Cándido Conde Pumpido ha recurrido como fiscal en la causa a Juan Enrique Egocheaga, el mismo que apoyó la recusación de Alaya por supuesta incom­patibilidad en noviembre, cuando la trama de los EREs sólo era el caso Mercasevilla.

El diario de Intereconomía revela que hace unos días la Fiscalía envió un escrito a la magistrada en el que le comunicaba la designación de Egocheaga, alegando "el volumen y la complejidad" del caso y su "conocimiento" del mismo. Así, el topo de los socialistas andaluces se puso a trabajar junto al fiscal adscrito al juzgado de Instrucción 6 de Sevilla.
Al margen de esta operación, los socialistas de Chaves y Griñán han emprendido otra mucho menos sibilina, consistente en sembrar dudas sobre la profesionalidad de Alaya y en echarle tierra encima. Aunque llevan días haciéndolo, el ejemplo más claro de esta maniobra de acoso y derribo lo protagonizó este martes el vicepresidente tercero en los micrófonos de la SER.

Allí, ante Carles Francino, Chaves manifestó que no deja de ser "sorprendente" el lenguaje que la juez que instruye el caso utiliza en sus autos, y que haya solicitado las actas de los Consejos de Gobierno desde 2001 y hasta la actualidad. Actas que en principio la Junta se negó entregarle parapetándose tras supuestos motivos de "confidencialidad", pero que finalmente, y después de un ultimátum de la magistrada, Griñán se vio obligado a dar.

Además, Chaves afirmó que no cree que exista una "trama" en relación con el asunto de las irregularidades en los ERE, si bien reconoció tímidamente algunos errores: "Evidentemente algo habremos hecho mal durante ese tiempo"

Timothy Dolan, el arzobispo que derrotó el incipiente fascismo del anticatolicismo con humor, ironia y humanidad

" Era sólo la tercera vez que me pasaba en mis 35 felices años como sacerdote, las tres veces en los últimos 9 años y medio. Otros sacerdotes me cuentan que les ha sucedido muchas más veces. Pero tres son bastante. Cada vez me agitó hasta la náusea.

Sucedió el pasado viernes. Acababa de llegar al aeropuerto de Denver para hablar en su popular convención anual, Living Our Catholic Faith. Mientras esperaba al tren eléctrico que me llevase a la terminal, un hombre de unos cuarenta y pico años, que también estaba esperando, se me acercó.

"¿Es usted un sacerdote católico?", preguntó con amabilidad.

"Sí, claro. Mucho gusto", le dije, tendiendo mi mano. Él la ignoró.

"Crecí en un hogar católico", respondió. Yo no estaba preparado para el filo aguzado de su estileto. "Ahora soy padre de dos chicos, y no puedo mirarle a usted ni a ningún otro cura sin pensar en un abusador sexual".

¿Qué responder? ¿Chillarle? ¿Pedir disculpas? ¿Expresar comprensión? Admito que todas esas reacciones vinieron a mi mente mientras me debatía entre la vergüenza y la rabia por el daño y la herida que infligía con esas palabras punzantes.

"Bueno", me recobré lo suficiente; "sin duda, lamento que lo sienta así. Pero, déjeme preguntarle... ¿automáticamente cree ver un abusador cuando ve un rabino o un ministro protestante?"

"En absoluto"

"¿Y cuando ve un entrenador, un líder boy scout, un padre de acogida, un consejero o médico?"

"Por supuesto que no", respondió. "¿Qué tiene que ver con esto?

"Mucho", respondí. "Porque cada una de esas profesiones tiene un porcentaje de abusadores tan alto, quizá más, que los sacerdotes".

"Quizá", admitió. "Pero la Iglesia es el único grupo que sabía lo que pasaba, no hizo nada, y se limitó a pasar los pervertidos de un lado a otro".

"Parece obvio que usted nunca vio las estadísticas sobre los profesores de colegios públicos", comenté. "Solo en mi ciudad de Nueva York, los expertos dicen que la proporción de abusos sexuales entre profesores de la escuela pública es diez veces más alta que entre los sacerdotes, y esos abusadores, simplemente, fueron transferidos de un sitio a otro".

[Si hubiese conocido las noticias del New York Times del pasado domingo sobre la alta tasa de abusos contra los más indefensos en la mayoría de hogares tutelados por el estado, con abusadores simplemente transferidos de un hogar a otro, también lo hubiera mencionado].

No respondió, así que continué.

"Perdone que sea tan contundente, pero usted lo fue conmigo, así que permítame preguntar: ¿cuando usted se mira al espejo, ve un abusador sexual?"

Ahora era él quien se sobresaltaba como yo antes. "¿De qué demonios me habla?", dijo.

"Es triste, pero los estudios nos dicen que la mayoría de los niños abusados sexualmente son víctimas de sus padres o de otros miembros de la familia", respondí.

Ya era bastante. Le vi inquieto y traté de suavizarlo.

"Le diré que, cuando le veo a usted, yo no veo un abusador, y apreciaría la misma consideración por su parte".

El tren nos había llevado a la zona de recogida de equipajes y salimos juntos.

"Bien, entonces ¿por qué sólo oímos toda esa basura acerca de ustedes los curas?", preguntó, pensativo.

"Lo mismo nos preguntamos los curas. Tengo una serie de razones, si le interesa".

Asintió mientras caminábamos hacia la cinta transportadora.

"Por un lado, los curas merecemos un escrutinio más intenso porque la gente confía más en nosotros, ya que osamos afirmar que representamos a Dios, así que si uno de nosotros hace esas cosas, aunque sólo una diminuta minoría lo haya hecho, es más desagradable. Segundo, me temo que hay muchos por ahí que no aman a la Iglesia y hacen lo que pueden por dañarnos. Este es un tema con el que adoran azotarnos sin descanso. Y tercero, y odio decirlo, se puede sacar mucho dinero denunciando a la Iglesia Católica, mientras que apenas vale la pena denunciar a alguno de los grupos que comenté antes".

Ahora ambos teníamos ya nuestro equipaje y nos dirigimos a la puerta. Él tendió su mano, la que 5 minutos antes no había tendido. Nos dimos un apretón. "Gracias, encantado de haberle conocido", dijo. Se detuvo un momento. "¿Sabe? Pienso en los grandes sacerdotes que conocí de niño. Y ahora, que trabajo en IT en la Regis University, conozco algunos jesuitas devotos. No deberíamos juzgarles a todos ustedes por los horribles pecados de unos pocos".

"Gracias", sonreí. Supongo que las cosas se habían arreglado porque, mientras se iba, añadió: "al menos, le debo un chiste: ¿qué sucede si no puedes pagar a tu exorcista?"

"Ni idea", respondí.

"Una re-posesión"

Nos reímos y nos separamos. Pese al final feliz, aún temblaba y casi sentí que necesitaba un exorcismo para expulsar de mi alma sacudida el horror que todo este asunto ha significado para las víctimas y sus familias, para nuestros católicos, como ese hombre... y para nosotros, los sacerdotes.

(originalmente publicado aqui (en ingles): http://blog.archny.org/?p=1127 )
----------------------------------------------------------------------------------------------

Triunfo de la libertad religiosa: el tribunal de Estrasburgo reconoce a Italia el derecho de exibir crucifijos en sus aulas.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rectificó hoy su sentencia de noviembre de 2009, al fallar que la presencia de crucifijos en las escuelas públicas italianas no viola el derecho a la educación ni la libertad de pensamiento y religión.  

(EFE) Su decisión, firme e inapelable, salió adelante con 15 votos a favor y dos en contra, y señala que Italia no infringe el Convenio Europeo de Derechos Humanos y actúa dentro de los límites en el ejercicio de sus funciones en el terreno de la enseñanza, al mantener los crucifijos en las escuelas públicas.


La demanda contra Italia fue presentada en Estrasburgo en julio de 2006 por Soile Lautsi, una ciudadana italiana residente en Abano Terme (a 55 kilómetros de Venecia) que se había quejado de la exhibición de crucifijos en las aulas del instituto donde estudiaban sus dos hijos.

La primera sentencia de la Sala del Tribunal de Estrasburgo apoyó a la demandante por considerar que la presencia del crucifijo en las aulas públicas “podría interpretarse fácilmente por alumnos de todas las edades como un signo religioso”, que podría resultar “molesto” para los practicantes de otras religiones o los ateos.
Los 17 jueces de la Gran Sala del Tribunal entendieron hoy en cambio que la “percepción subjetiva” de la demandante acerca del “derecho del Estado a asegurar la educación y la enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones filosóficas” no supone una violación del citado Convenio.

La sentencia constata también que aunque las autoridades italianas “dan a la religión mayoritaria del país una visibilidad preponderante en el ámbito escolar”, eso no supone tampoco una violación del Convenio.
“Un crucifijo colgado de una pared es un símbolo esencialmente pasivo, cuya influencia sobre los alumnos no puede ser comparada a un discurso didáctico o a la participación en actividades religiosas”, dijo el texto de la sentencia.

Querido ciudadano, piense usted, por favor

"Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía." (Anaxagoras)

 (version descargable aqui; megaupload)

Sublime como siempre. Perez Reverte vuelve a disparar con munición de gran calibre a la "telemierda" y al fascismo izquierdista

Si algo desvirtúa y ahueca las palabras, vaciándolas de significado, es la estupidez de quienes abusan de ellas. Me refiero a ésos que entran a saco en el diccionario -que encima no consultan jamás- y, con la ausencia de complejos del analfabeto o el capullo en flor, machacan un término al que convierten en perejil de todas las salsas, retorciendo su sentido original hasta que no puede reconocerlo ni la madre que lo parió. Y al cabo, cuando la gente seria necesita esa palabra para usarla en su sentido exacto, se encuentra con que la infeliz comparece tan ajada y maltrecha que no sirve para nada. Los que cada día trabajamos dándole a la tecla, eso lo notamos mucho. Como también lo aprecia cualquiera que tenga sentido común y se fije. Puesto en verso, es lo que le ocurre al pobre Luis Mejías con doña Ana de Pantoja, en el Tenorio, cuando dice aquello de: «Don Juan, yo la amaba, sí. / Mas con lo que hais osado / imposible la hais dejado / para vos y para mí».

Un ejemplo, entre muchos, es la palabra fascista; que, de aludir al movimiento nacionalista surgido en Italia después de la Primera Guerra Mundial, con su encarnación hispana en el falangismo y otras tendencias hermanas, pasó a definir durante la Guerra Civil, en boca de la izquierda radical, al bando nacional e incluso a los republicanos moderados. Heredada por el franquismo, la palabra fue patrimonio de la ultraderecha durante la Transición, antes de verse felizmente olvidada durante veinte años. Pero en los últimos tiempos ha vuelto a ponerse de moda. La necesidad, a falta de coherencia ideológica propia, de poner etiquetas al adversario, hace que ahora se aplique a cualquier persona o situación que se aparte, no ya de una posición de izquierda, sino de lo social y políticamente correcto, e incluso de la más fresca tontería de moda. Así, alguien que se peine con fijador o vista con corrección puede ser calificado de fascista, igual que el aficionado a los toros, quien enciende un cigarrillo o el que ejerce violencia doméstica. Todo se presenta en el mismo paquete, el de fascistas o fachas, como si fuera improbable que alguien de izquierdas se peine con raya, fume, le guste ir a los toros o le pegue a una mujer. Por supuesto, quien más jugo saca al término es la clase política: ni los del Pepé de Murcia se cortaron llamando fascistas -en vez de animales miserables y cobardes, que es lo adecuado- a quienes apalearon hace unos días a su consejero de Cultura, ni un consejero de la junta andaluza llamado Pizarro se privó de llamar fascistas a los funcionarios, algunos afiliados a su mismo partido, o votantes de él, que boicotean los actos del Pesoe.

La cosa no se limita a España, claro. Con los tiempos que corren y los que van a correr, la tontería es internacional. Pensaba en eso leyendo las manifestaciones de unas ecologistas inglesas que aseguraban «sentirse violadas» porque el compañero de lucha con el que se dieron muchos, repetidos y voluntarios homenajes carnales, resultó ser un policía infiltrado. Y claro. La diferencia entre irse a la cama con un ecologista o con un policía es que el txakurra te viola. Tú puede que no te percates; pero él, en su fuero interno, sabe que te viola. El fascista. Frente a eso, ya me dirán ustedes qué palabra reservamos al violador de verdad; al que fuerza sexualmente a una mujer -o a un hombre, que siempre olvidamos ese detalle- abusando de su vigor físico, de la amenaza, del estatus económico o social. Al auténtico hijo de puta de toda la vida. Pues, si de violar en serio hablamos, les aseguro que ni idea tienen ciertos gilipollas y ciertas gilipollos. Pregúntenle a Márquez y a los colegas con los que andábamos por los Balcanes qué es violar de verdad, y a lo mejor los pillan relajados y se lo cuentan. Mujeres entre los escombros de sus casas, degolladas después de pasarles por encima docenas de serbios o croatas. Hoteles llenos de jóvenes apresadas para disfrute de la tropa, a las que se pegaba un tiro cuando quedaban preñadas. O aquella ciudad de Eritrea, abril de 1977, cuando un jovencísimo reportero que ustedes conocen tuvo el amargo privilegio de asistir, impotente, a la caza de cuanta mujer de nacionalidad etíope quedaba a mano. Igual un día les cuento con detalle cómo gritan, primero, y luego, al quinto o sexto golpe, se callan y aguantan resignadas, gimiendo como animales. Supongo que para individuas como Pilar Rahola, María Antonia Iglesias y otras joyas de la telemierda, que tras vivir de la política viven ahora de la demagogia pseudofeminista imbécil, el arriba firmante tendría que haber evitado aquello: persuadir a mil quinientos tíos con escopetas de que lo que hacían estaba feo. Seguro que las antedichas y otros cantamañanas de ambos sexos lo habrían evitado, con dos cojones. Interponiéndose. Así que seguramente me llamarán violador pasivo, por defecto.

Y fascista.

El reportaje de "españoles por el mundo" sobre Israel que la dirección política de RTVE quiso censurar por que no gustaba a los terroristas mahometanos, INTEGRO Y SIN CENSURAS AQUI