La voz de la calle sobre las mentiras de los "indignados" del "#15m", sin censuras ni alteraciones

Merece la pena verlo; si quereis descargaroslo, AQUI ESTA (MEGAUPLOAD)

La cara del "Rafita" que interior no quiere que veamos. La cara de un asesino confeso y orgulloso de serlo liberado por el gobierno

 
(video del rafita)



Rafael García Fernández "Rafita" (fotos de arriba) tenia 700 denuncias (si, 700) de los vecinos de Alcorcón (Madrid) por tener aterrorizado a todo su barrio y por incontables delitos (quemar y robar coches, disparar a la gente con una escopeta de perdigones en la que resultaron heridas 2 personas, robos de carteras, amenazar con matar y violar, etc)
 

Sandra Palo (22 años, deficiente psíquica), fue secuestrada hace 4 años a punta de navaja por Rafael García Fernández "Rafita" y otros 3 chicos, la violaron repetidas veces entre los 4 individuos, la hicieron todo tipo de torturas, la atropellaron 15 veces con un coche, la apuñalaron muchas veces, la rociaron con gasolina y la prendieron fuego cuando estaba todavía viva. Todo eso mientras la indefensa chica les suplicaba que no la mataran.

Sandra Palo murió con unos dolores absolutamente insoportables.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/24/madrid/1190627096.html

Después de los horribles hechos Rafael García Fernández fue amenazando a la gente que le caía mal de "darles matarile y quemarlos vivos como había hecho con Sandra Palo". Al ser menor de edad en el momento del horrible y salvaje asesinato, el juez solo le impuso la ridícula pena de 4 años de internamiento en un centro de menores, del que salio hace meses.

Dicen que en el centro de menores tenia aterrorizadas a las educadoras pues las decía que iba a violarlas y quemarlas vivas.

Ahora es mayor de edad y esta disfrutando de su libertad.

Según un compañero suyo en el centro de menores, el asesino ha dicho que "si le gusta una chica, se acostara con ella, tanto si la chica quiere como si no quiere"

Hasta ahora no se había tenido imágenes de él, pues era menor y nuestras maravillosas leyes protegen al delincuente y no a la victima

Ahora, con 18 años y después de pasar, 4 años en un centro de menores, jugando a la Play y haciendo talleres de carpintería, está en la calle, haciendo su vida, a pesar de los informes de los psicólogos quienes han señalado que no se ha reinsertado, ni arrepentido y que las posibilidades de reincidencia son numerosísimas.

La Fiscalía y el Defensor del Menor pretenden que nunca más se vuelva a emitir esta imagen por ningún medio de comunicación. Fue emitida por Telecinco y en menos de 12 horas ya estaba quitada de su página Web. La madre de la víctima defiende su derecho a que la imagen se pueda ver... si la ley no lo hace lo haremos nosotros!!!!! Por eso, es importante que hagamos una cadena en Internet para que todo el mundo sepa como es la cara de este "angelito" y estar prevenido. PIDO A CUALQUIERA QUE VEA ESTE BLOG QUE CONTRIBUYA A DIFUNDIR AL MAXIMO LA CARA DE ESTE ASESINO PARA QUE ASI NO TENGA NI LUGAR DONDE ESCNDERSE NI OPORTUNIDAD DE ATACAR DESDE EL ANONIMATO DE SU DESCONOCIDA CARA ANODINA CON CIERTOS RASGOS MONGOLICOS.

¡¡¡ DEFENDAMONOS DE LOS QUE NOS QUIEREN DEJAR INDEFENSOS ¡¡¡ GUARDENSE BIEN EN SU MEMORIA LA CARA DE ESE ASESINO
 POR SANDRA PALO Y SU MEMORIA

Increible, pero terrorificamente cierto, el PSOE planea acabar de facto con la libertad de prensa e información para tratar de cubrir sus trapos sucios

Los periodistas que revelen secretos de sumarios podrán ir a la cárcel

El Gobierno intenta amordazar a la prensa con una nueva ley

JAVIER FERNÁNDEZ

lunes, 18 de abril de 2011, 09:26

Madrid.- El Gobierno prepara una especie de nueva Ley de Prensa que impida a los periodistas revelar secretos de los sumarios con la amenaza de ir a la cárcel. De esta forma evitarían fugas de información de gran trascendencia pública, como por ejemplo la que se ha venido conociendo en el denominado 'caso Faisán' sobre el chivatazo a ETA.
¿Un nuevo intento de poner la mordaza a la Prensa? Pues parece que eso es lo que tiene en la cabeza de nuevo el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Las informaciones no controladas, no orientadas, están dándole graves dolores de cabeza al inquilino de La Moncloa y a los dirigentes del Partido Socialista Obrero Español. Y el caso del Faisán con las actas de la negociación con ETA difundidas por los medios de comunicación parece que ha sido la gota que ha colmado el vaso de su paciencia. Y qué es lo que quiere hacer. Pues para empezar dar una vuelta de tuerca a todo el proceso judicial y lo primero que quiere hacer es limitar el acceso de los medios de comunicación a aquellos sumarios que se están instruyendo y que están precisamente bajo secreto de sumario. Hasta ahora, el secreto no afectaba a los periodistas sino a quienes les proporcionaban los datos a los profesionales de la información.
Pero el Gobierno, el PSOE y el sector judicial progresista quieren poner en marcha una campaña para sensibilizar a la opinión pública de los "desmanes" de la prensa y con ello amordazar a los medios de comunicación. El último objetivo de esta campaña como decimos es reclamar y poner en marcha una nueva legislación que permita actuar contra los medios de comunicación cuando desvelen precisamente los secretos de sumario que puedan poner en peligro "importantes cuestiones de Estado".
La revelación de secretos, hasta ahora, afecta a los funcionarios públicos que tienen obligación de guardar ese secreto. El periodista puede publicar esos secretos sin tener una responsabilidad penal por ello.
Y en el caso de que prospere la intención del Gobierno significaría una clara mordaza a la prensa. Un claro ejemplo: el caso del chivatazo de Interior a la organización terrorista ETA conocido como 'caso Faisán'. Hasta ahora, los medios (no todos) han estado informando de forma más o menos precisa sobre las actuaciones judiciales cuando estaban bajo secreto judicial. Desde las declaraciones de los negociadores del Gobierno hasta las pruebas que avalaban la implicación de mandos policiales en el chivatazo del bar de Elosua. Y gracias a esas publicaciones se ha podido conocer información de gran relevancia para la opinión pública.
Pero a pesar de estas averiguaciones, los promotores de esta nueva mordaza a la prensa defienden que en muchas ocasiones, las informaciones de los medios pueden poner en peligro la instrucción sumarial de los magistrados. Pero lo que verdaderamente trata el PSOE es de cortar las informaciones que, como en el caso de las negociaciones con ETA, le pueden acarrear graves responsabilidades políticas.
Zapatero y Rubalcaba ya han dado los primeros pasos para avanzar en este recorte de la información, ya han mantenido varias reuniones en el Palacio de la Moncloa con destacadas figuras del mundo jurista para armar estas reformas legales encaminadas a cortar el acceso de la prensa a los sumarios secretos. Quieren que el periodista que divulge el secreto de sumario se tenga que enfrentar también a peticiones de condena. Es decir, si se produce esta reforma, puede ser condenado a graves e importantes penas de prisión como cualquier otro delicuente. Todo un avance democrático.

(fuente: la voz libre )

Las mentiras de Barreda en relación a su patetico intento de censura a Telemadrid; la plataforma por la libertad de prensa y expresión de Castilla La Mancha pone en evidencia al censurador Barreda

Tras 161 días de "censura" a Telemadrid, el 13 de abril de 2011, Barreda desenchufó los emisores ilegales que interferían su señal en Guadalajara y Toledo, y que él mismo "había enchufado" el 4 de noviembre de 2010. Pero, en vez de dar la cara y aceptar su culpa, Barreda escurre el bulto, y se monta una película de buenos, él, por supuesto, y malos, una "empresilla pirata" que según el "bueno" es la que ha estado interfiriendo Telemadrid. Barreda lo descubre "anteayer" y le obliga a "desenchufar" los emisores ilegales. De esta forma el "superhéroe" manchego, devuelve a los ciudadanos la señal de Telemadrid que la malvada "empresilla" había "secuestrado". Pero los ciudadanos no nos cremos la película, preferimos las de Almodovar, y seguimos con nuestra intención de pedir que el 22 de mayo no se vote al PSOE en Guadalajara, Toledo, y en el resto de Castilla La Mancha, si quieren solidarizarse con nosotros. ¿Por qué, si ya hemos conseguido el objetivo principal, ver Telemadrid? Por estas razones:


PRIMERA.- Porque así lo prometimos, y nosotros cumplimos nuestras promesas. Avisamos que íbamos a pedir que el próximo 22 de mayo no se votara a ninguna candidatura de Barreda y sus socios si el 14 de abril no había "desenchufado" los emisores ilegales, y dado una explicación a guadalajareños y toledanos. Se han desenchufado los emisores ilegales, ¡primer objetivo conseguido!, pero no se ha dado la explicación requerida. En otros escrítos y entrevistas hemos exigido incluso que Barreda pida disculpas a los ciudadanos por gastar nuestro dinero en una emisión ilegal que interfería Telemadrid. Hasta que no se produzca esta explicación, hasta que Barreda no se disculpe antes los ciudadanos, seguiremos con lo acordado.

SEGUNDA.- Es un insulto muy grave a la intelegencia de los castellano manchegos que Barreda y sus socios quieran ahora hacernos creer la película que nos han querido contar, y oculten que ha sido Barreda el que ha estado interfiriendo Telemadrid durante estos 161 días. Si ellos se empeñan en contarnos una película de ciencia-ficción, nosotros nos empeñaremos en decir toda la verdad. En cuanto ellos cuenten toda la verdad y pidan disculpas, ya no será necesaria nuestra actividad en el caso Telemadrid.

TERCERA.- Si la película de la "empresilla piratilla" les sale bien, ¿quién nos garantiza que el día de mañana no vuelvan a "censurar" Telemadrid o cualquier otra cadena que no les guste? Si "censuran" una cadena de Televisión, una radio, un periódico, y se ven acorralados por la presión de los ciudadanos, se echa la culpa a otro... ¡Y problema resuelto! Los ciudadanos volveremos a creérnoslo, ¿verdad? Por eso vamos a luchar porque este "estratagema" este "engaño manifiesto" no les salga bien, y se sepa toda la verdad.

CUARTA.- Si Barreda y su equipo han sido capaces de montar semejante película para escurrir el bulto en un caso que podríamos considerar menor, ¿qué película se habrán montado, qué grandes mentiras pueden habernos contado en casos mucho más graves como el tristemente famoso caso de Caja Castilla La Mancha, el no menos tristemente famoso caso del aeropuerto sin pasajeros, sin vuelos, pero muchos millones gastados, de Ciudad Real, el caso del Plan de Carreteras de la Diputación de Guadalajara, el ERE de FECMES, la "estafa" de Tofiño a una localidad destrozada por las tormentas, las ilegalidades, según Bruselas, que puede haber cometido la empresa pública audiovisual Telecom Castilla-La Mancha, el incunplimiento del Acuerdo Marco de Legislatura firmado con los profesores, el asunto de "El Pocero" en Seseña, El "gran" parque temático "Reino de don Quijote"... Y así podríamos seguir durante lrgo rato....

Y QUINTA.- En estos cinco meses nos hemos dado cuenta de que el caso de la interferencia a Telemadrid puede que sólo sea la punta del iceberg de lo que está pasando en Castilla La Mancha con los medios de comunicación. La frase de Barreda dedicada a los medios "O se está con nosotros o vayan preparando la vaselina" está en estos momentos más vigente que nunca. No hay democracia si no hay libertad de prensa, y mucho nos tememos que en Castilla La Mancha, la libertad de prensa pueda brillar por su ausencia. Entre todos haremos que se sepa la verdad. Esperamos la colaboración de los periodistas libres de Castilla La Mancha, sus aportaciones serán importatísimas.

Por todas estas razones hemos creído necesario seguir adelante con el plan, y con la plataforma ciudadana "VerTelemadrid", nacida para exigir nuestro derecho a ver Telemadrid sin que nadie la interfiera ilegalmente, y que continuará su labor para defender la libertad de prensa, libertad de expresión y libertad de información, sea quien sea quien la esté cercenando. A partir de hoy, 15 de abril de 2011, finalizado el ultimátum dado a Barreda para que "desenchufe" los inhibidores de la señal de Telemadrid, y cumplido el objetivo para el que nació la plataforma, seguiremos denunciando los abusos que cometa cualquier administración, cualquiera que sea el partido que la rige, en relación con la libertad de prensa, expresión e infomación. Sin estas libertades no hay democrácia, y nosotros queremos que la democracia regrese a Castilla La Mancha. Contamos contigo. Contamos con todos.

Al mismo tiempo invitamos a todos los ciudadanos a revelarse contra las administraciones (cualquiera que sea, y cualquiera que sea el partido que la gobierne) que vulneren sus derechos, incumplan sus promesas, mientan a los ciudadanos o gobiernen en contra de sus deseos, como ha hecho Barreda con los ciudadanos de Guadalajara y Toledo. Primero pidan, como hemos hecho nosotros, den un plazo razonable a la administración para que recapacite (nosotros le dimos más de cinco meses, plazo suficiente, ¿no?), y si hacen oídos sordos, hagan como nosotros. Si los gobernantes se empeñan en tocarnos las "narices" a los ciudadanos, nosotros les tocaremos lo que más les duele a ellos, los votos. Así aprenderán que democracia no es sólo votar cada cuatro años. Colaboraremos con, y esperamos la colaboración de, cualquier plataforma ciudadana cuyo objetivo sea defender a los ciudadanos de los abusos de cualquier administración.

Desafiamos a Barreda, a sus socios locales y regionales, y a cuantos estén de acuerdo con ellos, a debatir con nosotros sobre el asunto Telemadrid. Lo tendrán muy fácil, nosotros somos "ciudadanitos" de a pie, sin experiencia en debates… Pero no creemos que acepten debatir. Saben que tenemos razón, que ha sido Barreda el que estado “censurando” Telemadrid durante todo este tiempo, y que no le ha quedado más remedio que “desenchufar” el emisor deprisa y corriendo cuando Esperanza Aguirre le ha contestado que, dicho en castizo, tiene un morro que se lo pisa ofreciendo un convenio de reciprocidad cuando lleva cinco meses interfiriendo su señal en Guadalajara y Toledo. Si Barreda cree que firmar este convenio va a hacer que no se conozca la verdad, lo lleva claro. Si quiere dar explicaciones a los ciudadanos estaremos encantados de escucharle, y de cesar nuestra actividad sobre el caso Telemadrid, si sus explicaciones nos satisfacen.

Aquí tienes la primera prueba de las "mentiras" de Barreda, la empresa SIA TELELINEA S.L, propietaria de Astro Canal, quien según Barreda era la que estaba interfiriendo Telemadrid, ha emitido un comunicado desmintiéndolo, aquí tienes la noticia, pronto habrá más pruebas de las "mentiras" de Barreda:

http://vertelemadrid.blogspot.com/2011/04/barreda-miente-en-el-caso-telemadrid.html 

http://metalik-todo-gratis.blogspot.com/2010/11/digno-de-las-dictaduras-de-republicas.html

El reportaje de "españoles por el mundo" sobre Israel que la dirección política de RTVE quiso censurar por que no gustaba a los terroristas mahometanos, INTEGRO Y SIN CENSURAS AQUI

Mas pruebas todavía de que Chavez y ETA son uno, la esposa de Cubillas "casualmente" es la corresponsal de Gara en Venezuela

Goizeder Odriozola, la esposa de Arturo Cubillas, ha sido ‘corresponsal’ del diario Gara en Venezuela. La ciudadana de origen vasco ha firmado varias crónicas desde Caracas para el periódico vinculado a ETA. En sus artículos elogia la política de Hugo Chávez y “el nuevo modelo socialista”.

 

Odriozola, en la actualidad funcionaria chavista y jefa de prensa del Ministerio de Agricultura, ha escrito varias piezas para Gara, que han aparecido firmadas con su nombre. El Confidencial Digital ha podido acceder a dos de ellas, fechadas en octubre de 2007, justo cuando Hugo Chávez intentaba conseguir apoyos para la reforma constitucional.

En estos dos artículos, la esposa de Cubillas escribía que diversos sectores de la sociedad venezolana, especialmente el campesinado, habían dado su apoyo a la reforma de Chávez “con la que se intentará consolidar el nuevo modelo socialista”.
“Este movimiento nacional [impulsado por Chávez] reitera su decisión unánime de no volver al pasado, dominado por el imperialismo y la oligarquía cipaya, y resalta la necesidad de avanzar en la construcción de un proyecto donde el pueblo tiene derecho a manifestarse, a participar y a construir activamente su propio futuro en todos los ámbitos; político, económico, social y cultural”, escribía Odriozola.

Posibilidad de que ‘El Helicoide’ esconda a Cubillas

Fuentes de la Guardia Civil consultadas por El Confidencial Digital explican que uno de sus temores es que el Gobierno venezolano pueda ocultar a Cubillas a través de ‘El Helicoide’, la sede de sus servicios secretos. “Se está trabajando para que esto no suceda”, apuntan.
Vea a continuación las informaciones firmadas por Goizeder Odriozola en Gara:

Y otra mas, para que no queden dudas (miren la firma de la captura de pantalla):

(fuente: el confidencial digital)
------------------------------------------------------------------------------
OPINION DEL BLOGGER: Hace falta cambiar las cosas para que todo siga igual. Este aforismo quedará demostrado una vez mas cuando la Trini comience su labor de lamida de trasero del culo del mandril de Venezuela tal y como su desastroso y llorica predecesor Moratinos hizo tan refinadamente. 

Señores, aceptenlo los peleles se merecen que un mono rojo de cobijo, alimente y adiestre a los asesinos que van por el. Se lo merece el puto pelele, POR GILIPOLLAS ¡¡¡

¿No querias brotes verdes?, pues tomate 10000 tazas; España es un pais con un 21% de la población vivendo bajo el umbral de la pobreza

  

El 20,8 por ciento de la población residente en España estaba por debajo del umbral de la pobreza relativa en el año 2010, porcentaje más de un punto superior al de 2009, que fue del 19,5 por ciento, según la 'Encuesta de Condiciones de Vida 2010' del Instituto Nacional de Estadística (INE).

   Los datos apuntan a que el 30,4 por ciento de los hogares españoles tiene dificultades o muchas dificultades para llegar a fin de mes, porcentaje ligeramente inferior al registrado en 2009 (30,5%). No obstante, el ingreso medio por persona alcanzó los 9.627 euros, una cifra un 2,4 por ciento inferior a la registrada el año precedente, que fue de 9.865 euros.




   El organismo estadístico ha precisado que este leve descenso en las familias con problemas para llegar a fin de mes "rompe con la tendencia creciente" iniciada en 2007, y ha apuntado que el 13,4 por ciento de los hogares llega con "mucha dificultad" a fin de mes, frente al 13,7 por ciento del año anterior.

   Del mismo modo, la estadística revela que más de un tercio de los hogares, en concreto el 36,7 por ciento, no tenía capacidad de afrontar gastos imprevistos, cifra superior en 2,7 puntos a la del año pasado y la más elevada de los últimos seis años.

   Además, el INE apunta que el número de hogares que no se pudo permitir ir de vacaciones al menos una semana al año alcanzó el 39,7 por ciento, casi un punto más que en 2009, y el 7,7 por ciento tuvo retrasos en los pagos a la hora de abonar gastos relacionados con la vivienda principal en los 12 meses anteriores a la encuesta. Este porcentaje ha ido en aumento en los últimos seis años, pasando del 4,7 por ciento en 2005 al 7,7 por ciento en 2010.

EXTREMADURA, EN LA CABEZA DE LA LISTA

   El instituto también ha hecho pública la 'Encuesta de Condiciones de Vida 2009' de la que se desprenden datos autonímicos. Así, Extremadura, encabeza la lista con más número de residentes que viven por debajo del umbral de la pobreza, un 36,2 por ciento y le sigue Andalucía (29,3%) y la Región de Murcia (28,6%). Por el contrario, las comunidades con menor proporción de población por debajo de dicho umbral fueron Comunidad Foral de Navarra (7,4%), País Vasco (9,4%) y Aragón (12,7%).
   En relación al régimen de tenencia de gastos, en 2009, el 49,8 por ciento de los hogares disponía de vivienda en propiedad sin hipoteca, mientras el 32,3 por ciento de los hogares poseía vivienda en propiedad pero con una hipoteca pendiente, de la que abonaba una cuota media mensual de 623 euros. Otro 8,5 por ciento de los hogares estaba pagando un alquiler a precio de mercado.

   De este modo, el INE señala que cada hogar destinó mensualmente una media de 330 euros a gastos relacionados con la vivienda principal el año pasado. Estos gastos comprenden el alquiler o intereses de la hipoteca, comunidad, agua y otros gastos asociados a la vivienda. En este sentido, la mitad de los hogares, un 50,7 por ciento, afirmaba en 2009 que podría sustituir sus muebles estropeados o viejos.

   En cuanto al tiempo de ocio, en 2009, el 85,2 por ciento de los adultos afirmó en 2009 que se reunía con amigos o familia para comer o tomar algo al menos una vez al mes. Además, el 77,8 por ciento de los adultos afirmó que se ha gastado dinero en uno mismo cada semana. Por sexo, los porcentajes de los varones fueron superiores a los de las mujeres en todos los grupos de edad. Estos valores se reducen con la edad, tomando los valores más bajos en el caso de los mayores de 65 años.

La Kirchner se quita el maquillaje democratico y muestra orgullosa su fascismo: pretende nacionalizar la prensa libre acabando asi " de facto" con la libertad de prensa

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha planteado la posibilidad de nacionalizar los medios de comunicación del país por considerar que no defienden como deberían los intereses argentinos. "A veces pienso si no sería importante nacionalizar, no estatizar, que se entienda bien, los medios de comunicación para que adquieran conciencia nacional y defiendan los intereses del país, no los del Gobierno", dijo Fernández de Kirchner en declaraciones recogidas por el diario 'Clarín'.

En este sentido, la mandataria se quejó de que la prensa argentina "use tanto el micrófono y la cámara de televisión" para destacar los problemas del país, mientras que con otros Gobiernos "tapó, ignoró y muchas veces fue cómplice de la política de entrega y subordinación sin decir una palabra ni sacar una foto". En consecuencia, Fernández de Kirchner consideró que esta eventual decisión formaría parte de sus obligaciones como presidenta. "A mí nunca me van ver decidiendo en contra de los argentinos porque con errores y aciertos, tal vez sin ser del todo simpática, mi compromiso es el de la defensa de todos los argentinos", apuntó. 

"Los dos diarios de mayor tirada", en alusión a Clarín y La Nación, "mantienen de rehenes a todos los argentinos". "Antes se leía sólo lo que querían las dictaduras de turno. Hay que terminar con las formas dictatoriales informativas. Este es un derecho de todos los argentinos. Cuando leo sobre la libertad de prensa, se me terminan de revolver las tripas porque parece que nos tomaran el pelo y nos hacen sentir estúpidos", afirmó la presidenta. "Subestiman a sus propios lectores. Deben permitirnos pensar por nosotros mismos", apuntó. 

Ataques a los medios

Estas declaraciones se producen en medio de una fuerte polémica por la denuncia que el Gobierno presentó contra algunos de los principales diarios del país, todos ellos de tendencia opositora, por una supuesta adquisición irregular de sus paquetes de acciones en Papel Prensa. Esta empresa, de carácter privado, abastece de papel a unos 170 periódicos de todo el país.

El Gobierno argentino ha presentado hoy un anteproyecto de marco de regulación para la producción y comercialización de papel para periódicos que será discutido en el Parlamento. La iniciativa busca aumentar la producción local de papel para periódicos y garantizar la igualdad de precios de venta de este bien a todos los clientes de Papel Prensa, la única fabricante de este producto en el país y que es eje de disputas entre sus accionistas privados, los diarios Clarín y La Nación, y el Gobierno argentino

Además de Papel Prensa, la pelea entre el Gobierno y los principales medios del país también tiene su foco en la nueva Ley de Medios Audiovisuales, que afecta los intereses de grandes grupos multimedia al reducir el número de licencias de radio y televisión, entre otros puntos polémicos.

(fuente ABC.ES )
----------------------------------------------------------------------------------


OPINION DEL BLOGGER: Una vez mas vemos como los tiranos estan siendo forzados a quitarse la mascara en cuanto se encuentran con las legitimas aspiraciones democráticas del pueblo al que pretenden sojuzgar. Vemos como ademas de constituirse como santuario de criminales internacionales, la pólitica peronista pasa por la censura para evitar ser cuestionado.

La historía nos enseña que a largo plazo esa politica NUNCA ha funcionado en la era de la democrácia, pero nadie tiene que soportar un solo segundo mas de fascismo para probar esto. Señores platenses, mas que vale que se despierten de su pesadilla, antes de que como un Freddy Krugger cualquiera, esta pesadilla de socialismo aplicado les deje un buen recuerdo de sus garras liberticidas.

Los demagogos no pueden soportar la discrepancía, asi que su mascara democrata es imposible que sobreviva a sus necesidades de fascista.

 Este suceso, es solo una prueba mas.

Impactante documento: entrevista con , preso politico de la dictadura chavista denuncia los nexos de Chavez con los narcos de las FARC, el terrorismo islámico y ETA

¿Se siente un preso político?

Definitivamente soy un preso político. No lo digo yo solamente, sino también destacados juristas, intelectuales, periodistas, parlamentarios y prelados de toda América y Europa.

Y sobre las acusaciones de terrorismo que le imputa el Gobierno de Hugo Chávez. ¿Qué puede decir?

Es una venganza por la labor que desempeño. Vengo denunciado los nexos de Chávez con las FARC y el fundamentalismo islámico desde 1995, no sólo en conferencias y entrevistas, sino también en tribunales nacionales y extranjeros. Llama la atención que quien me acusa de terrorista, ampara campamentos de las FARC y permite el entrenamiento de etarras en territorio venezolano.

Usted ha sido detenido a recuento de las declaraciones del salvadoreño Francisco Chávez Abarca, preso al llegar al aeropuerto de Maiquetía, y enviado de inmediato a Cuba sin ser presentado en un tribunal, al ser reclamado por presuntos contactos con el anticastrista Posada Carriles. ¿Se iban a reunir a planificar atentados el día 26 de septiembre, fecha de los comicios electorales, como dijo Abarca?
Cuando los etarras declaran ante un juez en España que fueron entrenados en Venezuela, el Gobierno de Chávez alega que "no se puede dar credibilidad a declaraciones rendidas ante un juez por criminales sanguinarios desprovistos de calidad humana y moral".

Según ese razonamiento, yo debería estar libre ahora mismo, porque Chávez Abarca es un presunto terrorista. Esa es la doble moral del Gobierno venezolano. No tengo nada que ver con ese señor, ni con Posada Carriles, y el gobierno lo sabe. Abarca ni siquiera declaró ante un juez. El responsable de la acusación en mi contra es David Colmenares, Director de Contrainteligencia de la policía política, quien alega que el salvadoreño le comentó sobre una supuesta relación conmigo.

Los agentes de Inteligencia señalan haber encontrado en su hogar explosivos C-4. ¿Es cierto?

No, no lo es. Ellos no encontraron el explosivo, sino que lo colocaron allí. Los mismos funcionarios de SEBIN los "sembraron" la noche del allanamiento y después alegaron “haberlos hallado”. Irrumpieron alrededor de veinte comandos policiales, muchos de ellos con bolsos (tipo koala); me esposaron de inmediato y ocuparon simultáneamente todos los ambientes de la casa; por eso mi esposa no pudo supervisar su actuación.

Ella estaba retenida en una habitación con tres funcionarios, quienes le exigían, bajo amenaza, permanecer junto con ellos y con los dos supuestos testigos traídos por la policía. Por no conocer mi casa, cometieron el error de sembrar los explosivos en el escritorio de mi hija de ocho años, lo cual restó credibilidad al operativo y a las acusaciones del gobierno. ¿Quién va ser tan insensato de guardar explosivos en el mueble de su propia hijita? Además, el semanario La Razón advirtió con antelación el allanamiento. No es lógico que una persona mantenga explosivos en su vivienda sabiendo que lo van a allanar.

A raíz del golpe de Estado en abril de 2002 contra el Gobierno de Hugo Chávez fue acusado de estar involucrado. ¿Lo admite?

No tuve nada que ver con los sucesos. Aprovecho para comentar que, en mi opinión, no hubo precisamente un golpe, sino una crisis institucional, debido a que el oficialismo recibió a balazos una marcha pacífica y a que se le ordenó a los militares reprimir violentamente a ciudadanos desarmados; todo lo cual desembocó en la renuncia de Chávez.

El gobierno me acusa de haber participado en el supuesto "golpe", como lo hace con cientos de disidentes, sin presentar prueba alguna. El calificativo de "golpista" no tiene seriedad en Venezuela porque el gobierno lo utiliza contra quienes considera sus adversarios.

¿Le están cobrando, con su detención, las campañas que contra el comandante Chávez ha venido presentando en foros internacionales, acusándolo de delitos de lesa humanidad y de promover la violencia en Latinoamérica?

Durante muchos años, he venido realizando una labor de concientización, para sensibilizar a la opinión pública sobre la naturaleza totalitaria del proyecto político de Hugo Chávez. También he documentado el carácter expansionista del mismo, explicando que constituye una amenaza para otros países.

Actualmente, es evidente la alianza del gobierno de Hugo Chávez con las FARC, con el fundamentalismo islámico y, más recientemente, con la ETA. Creo que mi labor ha ayudado a que la opinión mundial sobre Hugo Chávez haya cambiado. Sin duda, ésa es una de las razones de mi detención arbitraria.

¿Cómo es el lugar donde le mantienen retenido y su día a día?

Es una celda de siete metros cuadrados. Leo, escribo, y comparto con mis compañeros, muchos de ellos prisioneros políticos.

¿Sufre acoso por parte de sus carceleros? ¿Siente que han violado sus Derechos Humanos?

El Gobierno evita ese tipo de situaciones conmigo porque sabe que tendría una repercusión internacional. UnoAmerica, la organización que presido, y otros organismos internacionales reciben informes sobre mi condición en la cárcel. Definitivamente soy una víctima porque se me ha privado de libertad injusta e ilegalmente. El juez de la causa no tiene argumentos para mantenerme preso.

¿Las autoridades le informan sobre alguna evolución en su caso?

Estoy enterado de mi situación legal porque existe un expediente y porque hay un tribunal encargado del caso; pero todo es una farsa, un simple formalismo para justificar mi detención arbitraria. En Venezuela no hay justicia. Se cumple la voluntad de Chávez y punto. El juez que se atreva a contrariarlo es enviado inmediatamente a la cárcel, como ocurrió con la jueza María Lourdes Afiuni.

¿Qué opina de los recientes resultados electorales en Venezuela?

Me parece muy positivo que la comunidad internacional haya podido constatar cómo se comete fraude en Venezuela, porque quienes obtuvieron la mayoría de los votos, alcanzaron la minoría de los curules Aunque parezca increíble, este robo se cometió abierta y descaradamente, ante los ojos de todos los observadores internacionales.

Si hubiera podido presentarse a las últimas elecciones legislativas, ¿Cuáles serían sus propuestas?

Es evidente que el país necesita un movimiento nacional por la democracia. Es necesario rescatar la autonomía y la separación de poderes públicos, para que la democracia sea verdadera y efectiva, y no un mero título.

Este movimiento nacional debe articular a todos los factores democráticos del país, que coinciden en la necesidad de un cambio de gobierno por la vía constitucional, incluso antes de 2012. Además, me he dedicado a estudiar los problemas de la región y he escrito varios libros en los que planteo mis propuestas.

Preside desde hace muchos años una agrupación denominada Unión de Organizaciones Democráticas de América ¿Que objetivos y estrategias persigue?

UnoAmérica es una plataforma de 200 organizaciones no gubernamentales, provenientes de Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Honduras, Perú, Uruguay y Venezuela, cuyo objetivo es defender la democracia y las libertades en América Latina, las cuales se encuentran seriamente amenazadas. Otra de sus metas es promover un programa de desarrollo regional que facilite la integración iberoamericana, en los mismos términos de la Comunidad Económica Europea.

¿Mantiene contactos con la Mesa de la Unidad Democrática? ¿Le está prestando alguna ayuda?

Dado que este año cumplo 26 años de trayectoria política, conozco personalmente a casi todos los integrantes de la Mesa de la Unidad (MUD). La encargada de DDHH de la MUD, Delsa Solórzano, dio declaraciones públicas condenando mi detención.

Hace ya una década usted predecía una crisis social en América, por culpa de unos modelos económicos que consideraba erróneos en general. Desde hace unos años se ha desatado la crisis financiera mundial y a Latinoamérica parece haberle afectado mucho menos o incluso haber salido fortalecida. ¿Sigue manteniendo la misma tesis que hace diez años? ¿Qué modelo propone en la actualidad?
Se agudizará la crisis económica, porque la producción de bienes per capita disminuye, mientras que la emisión de papeles aumenta. Se trata de un proceso que ha afectado a la humanidad en diversos períodos de la historia.

La solución consiste en promover la producción de bienes, y que exista una equiparación real entre la masa monetaria-financiera, y la masa de productos. Es decir, el papel moneda -que es solamente un símbolo- debe tener un respaldo en físico para que no pierda su valor.

¿Desea añadir algún comentario final?

Quiero destacar la gran importancia para la democracia venezolana de que un grupo de 23 legisladores de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa haya tomado la iniciativa de solicitar un proyecto de resolución sobre la democracia en Venezuela.

Los parlamentarios mencionan mi caso y el de la Jueza María Lourdes Afiuni, entre otros, para indicar el deterioro de la democracia. Quiero además enfatizar que los venezolanos somos amantes de la libertad; que estamos pasando por una experiencia dolorosa, la cual estoy seguro superaremos; y que he asumido este encarcelamiento porque Venezuela necesita líderes dispuestos a sacrificarse y a dar testimonio de su compromiso con la patria.


Nacido en 1954, Alejandro Peña Esclusa es fundador de la organización “Partido Laboral Venezolano”, de clara tendencia nacionalista, líder de la “Fuerza Solidaria” y presidente de la ONG “UnoAmérica”. Ex candidato a la presidencia en las elecciones de 1998, fue acusado de estar involucrado en el golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002. Nunca se demostraron los hechos. Figura permanente en el “Foro de Sao Paulo”, que se ha dedicado a denunciar por todo el mundo los atropellos de la revolución bolivariana. La semana pasada el representante del Colegio de Abogados de Caracas, Omar Estacio, se reunió en Madrid con Iñaki Anasagasti, en su calidad de presidente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado. Le entregó documentación para demostrar "la violación de los derechos a la defensa y al debido proceso en el juicio penal que se le sigue al dirigente opositor", ha indicado Fuerza Solidaria.

(publicado en LAINFORMACION.COM )

España pasa de la mafia sindical, todo el mundo trabajara el dia que los sindicatos digan que se hace huelga

"Los guardianes de Chavez" el escalofriante documental de la realidad de la dictadura Venezolana, apoyos a ETA y a las FARC

SON 5 VIDEOS, (EN BREVE PREPARARE UNA VERSION DESCARGABLE), LO QUE EL SIMIO ROJO PRETENDE OCULTAR, NOSOTROS TE LO MOSTRAMOS:

Asi funciona la censura del gobierno en RTVE; un documental sobre los riesgos de la destrucción del litoral fue censurado por orden expresa del gobierno

 <<<<< (Miguel Angel Losada, catedrático censurado por revelar "secretos" públicos incomodos para el gobierno)


(fuente: periodistadigital.com )

Al Gobierno ZP le salpica la corrupción urbanística: Estepona, Cienpozuelos... De ahí que Medio Ambiente haya censurado la emisión de un documental para TVE sobre la destrucción del litoral que dejaba en mal lugar a municipios socialistas. Los realizadores opinan que no quisieron hacer política: "Esto es una censura como la de las fotos de la Diputación de Valencia".

El Gobierno exige retirar dos minutos de vídeo en el que se superponen imágenes del Telediario sobre la corrupción urbanística como uno de los males del litoral. El responsable de la serie, el catedrático de Costas de Granada Miguel Ángel Losada, se niega a retirar ese fragmento, como se recoge en el artículo de Rafael Méndez de El País, "Costas veta una serie en TVE sobre la destrucción del litoral":

Declaraciones de Losada al respecto:

"Desgraciadamente, la corrupción es parte de nuestra historia. Esto es una censura como la de las fotos de la Diputación de Valencia".

Vea el vídeo censurado: "El documental sobre la costa que bloquea Medio Ambiente".

FINANCIACIÓN PÚBLICA

Narbona acordó en 2006 financiar el documental con 1,2 millones de euros.
La serie Las riberas del mar océano es de todo menos neutra, especialmente, el capítulo 12, dedicado a la legislación. Bajo imágenes aéreas realmente espectaculares un locutor narra:

"La costa concentra una parte sustancial de los delitos contra el medio ambiente y el urbanismo, de viviendas ilegales y de sentencias de demolición. Tras ella se esconde la complicidad social con la corrupción urbanística, que se manifiesta por la connivencia de algunos funcionarios, cargos públicos, profesionales y empresas de suministro. Todos ellos han consentido las actividades ilícitas y las prácticas corruptas. ¿Por qué hay tantos desmanes, abusos y corrupciones?".

Más adelante añade:

"Gran parte del litoral español está en manos privadas, urbanizado, alterado profundamente o destruido. En muchos casos no existen las servidumbres de paso, protección y acceso al mar".

Incluye dos minutos de imágenes del Telediario sobre escándalos urbanísticos: Marbella, Andratx, Gondomar, Telde... El Gobierno exige eliminarlas; no considera que la corrupción sea la causa del desorden en el litoral.