Con dos cojones. Charlie Hebdo vuelve a desafiar a la censura islamica que atento contra ellos y vuelve a publicar otra caricatura de Mahoma. El humor vuelve a ser una fuente de liberación frente a la tirania islamica

("100 latigazos si no estais muertos de risa")

Portada de la revista Charlie Hebdo que irrito tanto a los islamistas

En su cuadernillo, de cuatro páginas de extensión, la revista defiende su "libertad para burlarse" tras sufrir el miércoles un ataque incendiario en su sede parisina que, por el momento, no ha sido reivindicado por ningún grupo pero se ha vinculado con la caricatura de Mahoma que publicó en la portada de su edición del miércoles, en la que aparecía el profeta proclamando "cien latigazos si no te mueres de risa".

   La publicación semanal, muy conocida en toda Francia por el tratamiento irreverente que da las personalidades políticas y a religiosas, cambió en esa edición su título de portada por el de 'Charia Hebdo', en referencia a la 'Sharia', la ley islámica, y señalaba que esa entrega había sido editada por el invitado "Mahoma".

   Este incidente contrapone la tradición europea de libertad de prensa y laicismo con la prohibición islámica de representar cualquier imagen del profeta. La publicación en 2005 de unas caricaturas del profeta en un diario danés desataron una ola de protestas en el mundo musulmán que acabó con unas 50 personas muertas.

   Los grupos musulmanes franceses han condenado tanto la caricatura de 'Charlie Hebdo' como el ataque incendiario que sufrió la publicación semanal. El jefe de la mezquita de París, Dalil Boubakeur, ha asegurado en rueda de prensa que está "extremadamente" comprometido con la libertad de prensa, "incluso cuando la prensa no es siempre respetuosa con los musulmanes, el Islam o la mezquita de París".

   "Los musulmanes franceses no tienen nada que ver con la política islámica", ha añadido. Tras el ataque incendiario, la plantilla de 'Charlie Hebdo' se ha trasladado temporalmente a la redacción del diario 'Libération'. Ambas publicaciones han producido conjuntamente el suplemento de este jueves, que reproduce la caricatura que originó la polémica junto a un nuevo artículo en la última página.

   "Tras el incendio de la sede, este equipo defiende la libertad de burlarse", reza uno de los principales titulares del suplemento de este jueves. "Pensábamos que nuestras líneas habían avanzado y que podría haber más respeto para nuestro trabajo satírico, para nuestro derecho a burlarnos", ha subrayado en el cuadernillo el director de 'Charlie Hebdo', Stephane Charbonnier.

   El suplemento incluye varias nuevas caricaturas de Mahoma. En una de ellas, se puede ver a una figura que representa al profeta intentando mantener bajada su túnica en una pose semejando a la actriz Marilyn Monroe. Otro de los dibujos muestra una bomba incendiaria con una cara en el centro de las llamas, acompañada por el mensaje "Así que es así como veis al profeta!".

   Francia es el país europeo que tiene la mayor comunidad musulmana, con unos cinco millones de personas profesando esta religión de un total de 65 millones. Francia tiene una larga tradición laicista y este año ha decidido prohibir el uso en público del velo islámico, una medida que ya ha sido recurrida ante los tribunales.

   Luz, el caricaturista que dibujó la caricatura que ha dado pie a la polémica, ha explicado en el mismo cuadernillo que no está claro quién ha perpetrado el ataque contra su redacción. "Seamos cautos. Hay razones para pensar que ha sido obra de fundamentalistas pero podría ser cosa únicamente de dos borrachos", ha advertido.

(fuente: diariocritico.com )

Los islamistas tratan de usar la violencia para tratar de imponer su censura. La revista humoristica "Charlie Hebdo" victima de ataques islamistas por un simple chiste

(Foto:Portada de la revista Charlie Hebdo, expuesta ante la incendiada sede de la misma)

PARÍS — La redacción del semanario satírico francés Charlie Hebdo en París, que este miércoles publica un número especial con una caricatura del profeta Mahoma en la portada, fue destruida por un incendio criminal por la noche, indicó a la AFP una fuente policial.
Este incendio fue causado probablemente por un cóctel molotov, según la fuente policial. El sitio web del semanario aparentemente fue pirateado.
El semanario, titulado especialmente para la ocasión "Charia Hebdo", había decidido que el profeta Mahoma fuese el "jefe de la redacción" de su número de este miércoles, para "celebrar la victoria" del partido islamista Ennahda en Túnez. La 'sharia' ('charia', en francés) es la ley islámica.
Según un periodista de la AFP, la planta baja y el primer piso del edificio fueron quemados y quedaron negros a causa de las llamas.
El siniestro, que comenzó "alrededor de la 01H00 de la mañana", hora local, ha sido "controlado y no provocó ningún herido", indicó una fuente policial. "No hubo arrestos", agregó esta fuente, que señaló un "cóctel molotov" para explicar el origen del incendio. "La investigación deberá confirmarlo", agregó.
"Todo ha sido destruido", afirmó el médico de urgencias y cronista Patrick Pelloux, interrogado en el lugar por la AFP. Según Pelloux, el cóctel molotov fue lanzado "hacia la vitrina y provocó un incendio en el sistema informático".
De acuerdo con el director de la publicación, el dibujante Charb, quien también fue interrogado por la AFP en el lugar, el incendio está directamente "vinculado" con la publicación este miércoles del periódico llamado para la ocasión "Charia Hebdo". "En Twitter, en Facebook, recibimos muchas cartas de protestas, de amenazas, de insultos", que la dirección del semanario se disponía a transmitir a la policía, explicó.
Este periódico ya había recibido amenazas durante la publicación de las caricaturas de Mahoma, en 2006. Sin embargo, el número de este miércoles "no tiene el mismo alcance, es más una broma que otra cosa", agregó Charb.

(fuente: Googlenews)

Nada nuevo bajo el sol: El PSOE propone instaurar la censura gubernamental de los medios de comunicación

¿Desea acabar con los medios de la derecha (lo que ellos denominan, con frustración, la 'caverna mediática')?  El programa de RbCb propone la creación de un Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA) y también un consejo en cada comunidad autónoma. --Rubalcaba, perro de presa del "Zapaterismo" agonizante y momificado--
A la izquierda, sólo le molestan los medios que no le son afectos. Sobre estos medios, independientes, críticos, claramente de derechas, le gustaría tener más control o, sin más, hacerlos desaparecer (¿quieren acabar con el TDT Party?). --Rubalcaba propone un CAC para amordazar a los medios críticos--
El argumento de la garantía de los ciudadanos al acceso a una información veraz me parece peligroso. Porque, ¿quién dice cuándo una información es veraz, tal vez los políticos que antes ocuparon cargos en los partidos y ahora forman parte del consejo audiovisual?
Los antecedentes son inquietantes. Empezando por el mito de ZP, la Segunda República. Cuando no llevaba un mes de vida el Gobierno de izquierdas cerró el ABC. Fue normal, en aquel momento tan poco moderado y civilizado de nuestra historia, multar, secuestrar o cerrar periódicos. En agosto de 1932, Azaña llegó a cerrar 120 periódicos. La libertad de prensa fue un derecho accesorio durante la Segunda República.
Mientras que Laura Pollán, líder de las Damas de Blanco, agonizaba en el hospital, la TV de Castro "retransmitía un esquemático serial donde se injuriaba" a esta valiente mujer (cito a la bloguera cubana Yoani Sánchez).
Y nos hemos enterado de que Hugo Chávez multó a la cadena Globovisión "por el tratamiento" que dicha cadena le dio a un episodio violento entre los presos del Rodeo y la Guardia Nacional (¿una matanza de presos?, ¿murieron en las cárceles venezolanas más de 45O personas sólo en el año 2010?).
Hugo Chávez, todo el mundo lo sabe, amenazó en varias ocasiones con cerrar este medio de comunicación. De hecho, el montante de la multa -2,8 millones de dólares- pone a la cadena a las puertas del cierre.
Además, ¿quién no recuerda, cuando RbCb era preguntado por el caso Faisán, su GAL invertido, sus (¿obsesivas?) referencias a los medios de extrema derecha? Hay que reconocer que la derecha ha aprovechado la oportunidad de la TDT y que la izquierda no puede sufrir esa hegemonía inesperada y sobrevenida (algo normal si hablamos de los descendientes de Gramsci). El candidato respondió una y otra vez a Gil Lázaro

Usted va contra mí para lucirse en las cadenas de extrema derecha

Lo cierto es que RbCb también se lució en El gato al agua, el programa al que no soporta que vayan los del PP (en realidad, lo que no soporta es la existencia del programa: una auténtica y nada acomplejada oposición al Gobierno de ZP).
Un espacio en el que se puede ver a una exministra del PSOE y a militantes de ese partido; o a personajes de ideología progresista como Javier Nart y Pablo Castellano; además, cómo no, de a un numeroso grupo de periodistas y políticos de la derecha (liberales o conservadores).

HESSEL, INDIGNADO CON LOS RICOS

Nota a pie de página: ¿por qué a Stéphane Hessel, el inspirador de los indignados del mundo, le parece un error que los mass media se encuentren en manos de los ricos?

Dice Hessel que la Resistencia sabía que una verdadera democracia necesita una prensa independiente. Por eso pedía unos medios independientes del Estado, de la influencia extranjera, del poder del dinero. Creo que es una contradicción exigir independencia del Estado y también del poder del dinero.

O estamos con Pravda y Granma o estamos con los medios libres del mundo libre y democrático. ¿Por qué un señor con dinero e ideas reaccionarias no va a fundar un periódico?. ¿Por qué un multimillonario socialista -especie que siempre ha abundado, por otro lado- no va a a fundar un periódico o abrir una cadena de televisión.?

Un Estado plural y democrático se enriquece si hay medios -gestionados con dinero privado- de diferentes tendencias e ideologías. Eso sí que es libertad de prensa. Si no queremos medios bajo el poder del dinero sólo queda que el Estado subvencione y guíe; que es lo peor que le puede pasar a la democracia.

(fuente: periodista digital )

La desparición (o privatización) de RTVE, uno de tantos deberes del nuevo gobierno. Cuanto antes

(Video:Un ejemplo de tantos de manipulación informativa en RTVE)

Si señores, digamoslo alto y claro. ¿Para que necesitamos una televisión publica? ¿quien quiere pagarle un potencial altavoz gratuito a los politicos para que deformen la realidad a su antojo?.

En las ultimas semanas hemos visto el penoso espectaculo de unos políticos manipuladores que con todo el descaro del mundo han pretendido instaurar la censura previa (ver articulo) en RTVE. La iniciativa fue tomada en el organo de administración de la cadena pública, y aunque Esteban Gonzalez Pons (vicesecretrario de comunicación del PP y por tanto, persona con autoridad en el partido para fijar politicas de comunicación) por el PP forzó una rectificación (ver artículo) de esta aberrante decisión, ha quedado claro que una sociedad madura y consciente y que pretende vivir en una democracia digna de tal nombre, no puede ni debe consentir (y de hecho, ha dado pruebas de que no lo hará) que hayan informativos controlados por políticos.

RTVE es ahora tele-Rubalcaba (alias Pe Punto ruGALKAKA para el pais harto de la crisis del despilfarro del dinero publico, del terrorismo de estado, de la complicidad y concesiones gratuitas a ETA, de los legalizadores de ETA-BILDU y de los fracasados "Ni-Ni" de la LOGSE), este estado debe de cosas debe acabar, pero no cometiendo los mismos atropellos que han cometido los del regimen moribundo.

El PP hoy ha reaccionado y rectificado lo que hubiera sido una tropelia, muy bien, se les puede conceder el beneficio de la duda, pero siempre sera mejor vacunar e inmunizar a esta sociedad contra los no-periodistas y demas meras voces de sus amos.

La via para hacer esto, la mas directa y efectiva es acabar con el caracter publico de RTVE o acabar con la misma RTVE. ¿Como? privatizandola o disolviendola y vendiendo sus activos por partes.

¿Que se obtendria de esto? el erario público recibiria una inyección de dinero, a la par que nos libraríamos de unos gastos astronómicos que, por que no decirlo son totalmente inutiles (el hueco en la programación sería rapidamente llenado por las diferentes cadenas privadas, caso de desaparecer y solo en el 2011 RTVE ha costado al estado, una friolera de 1200 millones de €  y que RTVE no genera ingreso alguno via publicidad)

¿Perjudicaría a alguien? NO, por mucho que los trabajadores de RTVE se crean funcionarios, NO LO SON, NI LO HAN SIDO NUNCA NI LO SERAN. Pasarian a ser trabajadores que trabajarian para otra empresa, simplemente.

Planteadas y respondidas las dos preguntas anteriores, para mi, solo cabría una pregunta lógica mas: ¿PARA CUANDO SE PRIVATIZA O SE LIQUIDA RTVE?. Pregunta que a su vez, solo admite una respuesta lógica (al menos, en caso de tener un gobierno realmente liberal, que piense en la austeridad y en el bienestar de los sufridos ciudadanos, "paganos" eternos de impuestos, en lugar de pensar en hacerse publicidad gratis): cuanto antes.

Solo señalar que hoy hablamos de RTVE por el escandalo de la censura previa, pero que lo mismo habrá que hacer con las autonómicas, con todas ellas. Sin excepción, sin dilación, de manera inexorable e inflexible.

Cuanto antes.

(ver tambien: editorial de periodistadigital.com en pro de la desaparición de RTVE)

Buitres carroñeros españoles sobrevuelan Noruega en estos momentos. El fracasado Tomas Gomez pretende echar la culpa de la matanza de Noruega a la libertad informativa y sin complejos pide que los gobiernos limiten la libertad informtiva

El secretario general del Partido Socialista de Madrid, Tomás Gómez, ha aprovechado el doble atentado en Noruega para exigir un mayor sometimiento de los medios de comunicación al poder político y arremeter contra las cadenas de televisión digital terrestre existentes en la Comunidad de Madrid. Además, ha aprovechado para culpar a Esperanza Aguirre de "dar instrumentos a la extrema derecha".
En una visita al municipio madrileño de Bustarviejo, Gómez, ha reclamado este 26 de julio de 2011 que los gobiernos "controlen" los medios de comunicación para que no alimenten a la "extrema derecha". El portavoz socialista en la Asamblea de Madrid ha dicho que "el fanatismo es causa de la locura", en lo que prácticamente es un plagio de lo declarado un día antes por Zapatero: "Es el fanatismo lo que conduce a la locura". El presidente del Gobierno, a su vez, citaba, tal vez sin saberlo, al anarquista español de finales del siglo XIX y principios del XX Francisco Ferrer Guardia, que escribió esa misma frase en 1906.
En un intento de traer las matanzas de Oslo y Utoya a la política y el periodismo español, ha criticado que "desde algunos medios de comunicación" se alimente "el odio" y "las ideologías de ultraderecha". Gómez ha añadido que: "Al final, nos vemos en riesgo de cosas como ésta. No están tan lejos".
El secretario general de los socialistas madrileños ha dicho que los medios deben evitar propagar ideologías radicales de extrema derecha, ya que "las consecuencias pueden ser un desastre". Pero no se ha conformado con aconsejar prudencia ante ideologías peligrosas. También ha criticado al Ejecutivo de Esperanza Aguirre y ha arremetido contra las televisiones privadas, sobre las que exige un mayor control político:

La obligación de los gobiernos es controlar cosas como éstas y el gobierno de la Comunidad de Madrid, en lugar de adjudicar TDT y dar instrumentos a la extrema derecha, debería de recortar estos instrumentos.

REACCIONES

Las palabras de Tomás Gómez han tenido su réplica en Antonio Jiménez, director de El Gato al Agua, en Intereconomía TV. Para el periodista, las manifestaciones del político socialista no responden más que a una pataleta por su fracaso en las urnas.
Jiménez precisa que:

Tomás Gómez desvaría, como otras tantas veces ha demostrado. Es un mal dirigente político que no ha sido respaldado por las urnas e intenta justificarse con estrategias de mal perdedor. Él no admite su derrota electoral y trata de buscar culpables en los medios informativos y todo aquello en lo que pueda justificar sus malos resultados.

El periodista de Intereconomía añade que:

Hay una cosa evidente. No tiene nada que ver etiquetar ideológicamente a un loco, a un psicópata, a un desquiciado como el que ha actuado en Oslo es querer capitalizar e instrumentalizar una calamidad, algo tan horrible como el asesinato masivo que ha cometido este tipop. Me sorprende ese afán por etiquetar ideológicamente a este asesino que, además, en nada se corresponde con lo que se está diciendo sobre su perfil. Este tipo no es ningún ultraderechista, en todo caso sería un ultranacionalista, pero además sería un ultranacionalista europeo, es un anti islámico, pero casualmente se venga de sus compatriotas. Es una contradicción.

Jiménez rechaza también que este individuo, tal y como se quiere hacer ver por determinados medios y políticos, sea un ultracatólico:

Este tipo es un masón de tomo y lomo. Buscarle justificaciones a la acción de un criminal, que además no ha escrito una sola línea de esos folios, me parece ridículo. Que venga Tomás Gómez, un fracasado político, a buscar explicaciones o a decir que había una extrema derecha es sencillamente ridículo. Lo que tiene que hacer este señor es ponerse a trabajar y arreglar el problema del paro.

Fuente: periodistadigital.com

Carlos Carnicero, el rapsoda mas prosaico de la izquierda y otro hijo de Saturno devorado por su propio y demencial padre espiritual (PRISOE)

Ante todo debo pedir perdón a mis lectores mas habituales (pocos y muy selectos, pero alguno hay, no se vayan a creer) por este largo lapso de silencio en esta época tan intensa donde los faisanes vuelan libres para desgracia de los retorcidos fascistoides barbudos y sin descendencia a la que legar su retorcido colmillo de jabalí viejo (recordemos que sabe mas El Diablo por viejo que por diablo) que como buena bestia salvaje se quiere resistir a caer con todo el equipo aun cuando la montería ya le ha acorralado. La razón de este lapso es que ultimamente y para mi fortuna (al menos en mi opinión, pero el tiempo dirá la ultima palabra) vivo un proceso de reestructuración de mi vida laboral que me ha tenido bastante absorbido, pero tranquilos que esto no es un brote verde sino otro marrón pero de color diferente.

Bueno, a lo que ibamos y centrandonos en el tema que da titulo a este articulo, parece que ultimamente la izquierda tiene tendencia a devorarse a si misma. Carlos Carnicero, periodista del que discrepo ideologicamente en todo ha sufrido en sus carnes durante esta semana las iras del imperio caido PRISOE, en relación a unos articulos escritos por el, bastantes críticos con el actual estado de cosas, lo cual, y tratandose de un periodista afecto al regimen, es mucho mas de lo que podría haber esperado. 

Asi pues, tenemos otra señal de la seria descomposición que sufré el organismo socialista en sus organos de propaganda. Aquí tenemos un claro ejemplo de como actua un cancer, devorando poco a poco las celulas del organismo que le da forma y sustento en una loca y suicida huida hacia adelante, hacia el fin, su propia e inevitable muerte. Cronos (el tiempo) tambien conocido como Saturno no perdona.

Decia mi admirado Federico Jimenez Losantos que no eres nadie en el periodismo si no consigues que te echen de uno o dos sitios en tu carrera. Pues bien, Carcinero ya ha conseguido que le echen de uno por decir lo que piensa, sea corrcto o no, que este caso (y os doy a leer sus articulos, que recomiendo encarecidamente leer) es correcto aunque se queda corto por sus propias limitaciones ideológicas.

Feliciades Carnicero, ya comienza a ser alguién, ahora quizas empieze a quitarse su polvo de fidelidad al regimén y todo.

La lección que se extrae de todo esto es que la verdad aunque duela siempre hace libre, señor Carnicero, felicidades, ahora es usted libre de un trabajo que no le dejaba ser libre. Quizas ahora incluso comience a liberarse de telarañas ideológicas y todo, no creo, pero siempre me queda un rayito de esperanza.

LOS ARTICULOS QUE PRISOE NO PUDO DIGERIR

http://www.periodistadigital.com/periodismo/radio/2011/07/19/barroso-rubalcaba-escolar-prisa-cadena-ser-despide-zapatero-carlos-carnicero-para-silenciar-criticas.shtml (despido de la SER)

http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2011/07/18/alianza-zapaterismo-imperio-roures-escolar.shtml (Carlos Carnicero saca los colores a RTVE por su mamoneo con la Sexta)

http://www.periodistadigital.com/periodismo/radio/2011/07/08/carlos-carnicero-aznar-telecinco-barroso-lasexta-luis-fernandez.shtml (Carlos Carnicero destripa los origenes del manipulador de medios, marido de Carmen Chacón, el señor Barroso y su papel en la "guerra del futbol")

http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2011/07/07/carnicero-rtve-sgae-destapar-publico-lucas-escolar-fernandez.shtml (Carlos Carnicero vuelve  a poner en evidencia el pasteleo entre Roures y RTVE)

http://www.periodistadigital.com/opinion/politica/2011/07/06/carnicero-gobierno-molestado-ejercer-control-sgae-ley-correspondia.shtml (Carlos Carnicero pone en evidencia la adquisencia de Sinde para con la mafiosa SGAE)

Desesperados intentos del socialismo de escurrir el bulto, la victoria popular de las ultimas elecciones desencadena el pánico entre los ayuntamientos socialistas, que se afanan en destruir documentación

 

Redacción, 08 de junio de 2011 a las 09:28

La destrucción de documentos comprometedores no sólo es patrimonio del Gobierno socialista en funciones en Castilla La Mancha -Las trituradoras de papel de Barreda no dan más de sí- que en las últimas semanas está afanado en hacer desaparecer cualquier prueba que le pueda salpicar cuando sea ya el Ejecutivo de María Dolores de Cospedal quien tome el relevo de José María Barreda.
Según informa ABC, se están repitiendo los casos en otras instituciones gobernadas hasta la fecha por el PSOE, en concreto en los ayuntamientos de León, Aranjuez y en varios consistorios de Andalucía.
En todas esas instituciones se está procediendo, según lo descrito por ABC -Saqueo de papeles antes del traspaso de poderes-, al vaciado de cajones, a las dádivas de última hora para imputárselas al grupo de gobierno entrante o incluso a la sustracción de ordenadores con información delicada.
La situación en la corporación leonesa es la siguiente:

El Grupo Popular en el Ayuntamiento de León denunció «las prisas que se está dando» el equipo de gobierno de PSOE y UPL para «limpiar despachos y destruir masivamente papeles», informa María Gajate. El PP envío a los medios de comunicación varias fotografías en la que figuraban siete contenedores ubicados frente a la sede del consistorio, en los que aseguraban que leonesistas y socialistas había vaciado documentos.
«Nos preocupa no saber qué es lo que están eliminando con tanta premura», apuntaron los populares, que reconocieron desconocer el contenido de los documentos y que esperaron que éstos no sean «trascendentales» para la actuación futura del nuevo equipo de Gobierno, encabezado por Emilio Gutiérrez, que este sábado tomará posesión de su cargo. En los últimos días dos máquinas destructoras de documentos han resultado averiadas y han precisado de su reparación tras haber sido sometidas, según el PP, a un «excesivo trabajo».

ABC explica la trampa del PSOE en Aranjuez para beneficiar a unos familiares del alcalde:

El Gobierno saliente de la localidad madrileña de Aranjuez, capitaneado por el socialista Jesús Dionisio, ha sido demandado por la alcaldesa electa, María José Martínez de la Fuente (PP), ante el Juzgado Contencioso Administrativo número 16 de Madrid. Martínez ha denunciado que Dionisio aprobó el pasado 28 de mayo -cuando ya estaba como alcalde en funciones- dos decretos de pago por valor de 5 millones de euros entre los que se encuentran «los que no deberían constituir prioridad, como las subvenciones a sindicatos y al propio grupo del PSOE, pagos a familiares de la delegada de Hacienda o del alcalde en funciones». En cuanto se puso la demanda, el juzgado acordó suspender la ejecutividad de los decretos de pago. El PP de Aranjuez califica de «despedida tramposa» la salida de los socialistas del Ayuntamiento de donde, en los últimos días, también salen en bolsas de basura grandes cantidades de documentos destruidos.

Y en Andalucía, la situación resulta variopinta. Según relata ABC:

Se están presenciando situaciones «dantescas» de destrucción de documentos oficiales en las administraciones gobernadas hasta ahora por el PSOE. El secretario general del Partido Popular en la región, Antonio Sanz, dio a conocer que su partido acudirá a los tribunales por los actos «ilegales» cometidos por los socialistas en ayuntamientos y diputaciones durante el proceso de traspaso de poderes que ha seguido al 22-M, «en muchos casos saltándose la ley».
Entre los casos señalados está el vivido en el Consistorio de Ayamonte (Huelva), donde la Guardia Civil tuvo que entrar para impedir «la fuga» de papeles, o en el Ayuntamiento de Jaén, donde han salido furgonetas durante la madrugada «llenas de documentación». En Estepa (Sevilla), «el malestar del alcalde que ha perdido le ha llevado a pegarle una patada a la puerta de la sede de una empresa pública, de donde, al parecer, se han llevado ordenadores con información», critica Sanz.

(fuente: periodistadigital.com )

Nuevo escandalo e intento de censura en el ministerio de defensa de España. El ministerio pretende ahora procesar a los militares que denuncian el abandono a su suerte de los militares que participan en la guerra de Afganistan

(arriba, reportaje ‘Objetivo: Afganistán, del infierno al olvido’ de Telemadrid, el reportaje que por desnudar las verguenzas del ministerio de defensa ha desatado una nueva "caza de brujas" en defensa; SI QUIERES DESCARGARTE EL ARCHIVO DESDE MEGAUPLOAD PULSA AQUI)

Defensa ha ordenado al Centro de Seguridad del Ejército de Tierra (CESEGET) que investigue las imágenes del programa ‘Objetivo: Afganistán, del infierno al olvido’ emitido por Telemadrid el pasado fin de semana. Se repite así la búsqueda de quienes filtraron imágenes de guerra a Antena 3 para el programa ‘Los Nuestros’.
 

En el ministerio continúa el nerviosismo desatado tras el programa ‘Los Nuestros’ en Antena 3, con imágenes de guerra grabadas por los propios soldados con sus móviles. En aquella ocasión, Defensa ordenó investigar la identidad de todos y cada uno de los militares que figuraban en el reportaje, con el objetivo de sancionarles si fuera necesario.

Esta vez, la alarma ha sonado tras la emisión de ‘Objetivo: Afganistán, del infierno al olvido’ en Telemadrid. El espacio, emitido el pasado viernes, contenía los testimonios de varios militares, veteranos en diversas operaciones exteriores, en los que criticaban el nulo o escaso apoyo del Ministerio y de los mandos militares a aquellos que volvían heridos de sus misiones.

Como ya ocurrió con el programa de Antena 3, la cinta de ‘Objetivo: Afganistán’ ya está en manos del CESEGET. Según ha sabido El Confidencial Digital, se buscan en el metraje a aquellos militares en activo que hayan hablado con el programa de Telemadrid.

‘Abandonados’ por Defensa

Los testimonios giran en torno a las experiencias personales de varios militares heridos en combate y de varios familiares de militares fallecidos en acto de servicio. Todos critican abiertamente la actitud mostrada por el Ministerio y del Ejército a su vuelta a España.

Es el caso, por ejemplo, de sargento Sergio Santiesteban, que ante las cámaras de la televisión madrileña admite haber estado al borde del suicidio en varias ocasiones, al caer en una profunda depresión tras quedar malherido en un brazo en Irak. Según sus palabras, en España tuvo que recurrir a la medicina civil para tratar sus lesiones.
 
Duro es también el testimonio del padre de uno de los fallecidos en el accidente del Cougar de 2005 en Afganistán, que se saldó con 17 bajas. Dice desconocer en absoluto la existencia de la Unidad de Apoyo a militares heridos y familiares de fallecidos anunciado por Carme Chacón el pasado mes de diciembre. De hecho, asegura no haber recibido ni una llamada del Ministerio.

Oscar Tordesillas, veterano de Irak, y que ya había estado en el punto de mira del CESEGET al ocupar el cargo de tesorero de la Asociación Unificada de Militares Españoles, es otro de los protagonistas del reportaje. Tordesillas muestra la cara al descubierto y alude a la poca atención que reciben las familias de los militares que se encuentran desplegados en misión exterior.

Sin embargo, los testimonios que más preocupan en Defensa son los de un veterano de Bosnia, Líbano y Afganistán, y el de un soldado ecuatoriano. Ambos ocultan su rostro y distorsionan su voz para evitar ser reconocidos. De sus palabras se deducen críticas a la seguridad del material que Defensa envía a las misiones en el exterior e incluso se desvela que las tropas españolas desplegadas en Afganistán sufren en torno a 10 incidentes con tiroteos al día.
 
La identificación en estos dos casos es difícil, pero según fuentes militares consultadas por ECD, “siempre hay maneras de identificarlos”.

(fuente: elconfidencialdigital.com )

Mas información en: Intentos de censura sobre la guerra de Afgansitan,
                                Robos de armas militares sin investigar en defensa
  
----------------------------------------------------------------------------------------------

OPINION DEL BLOGGER: Vivimos en una epoca de gobiernos infames que pretenden perpetuarse en perjuicio de sus gobernados. No es una novedad, y menos en defensa, donde la "Mala-Karma" Carmen Chacón parece que pretende desquitarse del dedazo "ruGALcabico" a fuerza de tratar la evidencia de la guerra de Afganistan. 

Estos intentos de censura (pues es igual de censura el intento de represalia contra las fuentes de la información, como tratar de impedir su difusión libre) son solo una muestra mas del caracter dictatorial del regimen en el que vivimos actualmente.

Señora "(mal)Karma", dejese de mordazas, que por que a usted la haya amordazado el barbas del GAL no tenemos por que aguantar los españoles sus patéticos intentos de censura.

Leire Pajin pretende instaurar la censura informativa con la excusa de los asesinatos sexistas

Madrid.- 'Ojos que no ven, corazón que no siente'. Bajo la sombra de este refrán tan manido parece haber actuado Leire Pajín a la hora de llevar a cabo su nueva propuesta: que las televisiones informen de los crímenes machistas de forma breve y leve. Es decir, que las informaciones relacionadas con crímenes de género no superen los 30 segundos de duración, no muestren imágenes del cadáver de la víctima y que tampoco salgan en los titulares de los servicios informativos de las cadenas.
El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad asegura que la propuesta "no trata de limitar la libertad de expresión" y que tiene como propósito que la información no se centre en la víctima, para así "reducir el efecto imitación" en los agresores. De hecho, el ministerio liderado por Leire Pajín (en la imagen) anima a las cadenas a que se contextualice en el clima general de violencia de género, a que no se hable de "suceso" y a que se informe del hecho como conducta criminal del agresor.
Así, tal y como informa 'El Mundo', éstas son algunas de las recomendaciones que la Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género ha incluido en un documento dividido en dos partes: la primera explica la concentración de crímenes de género que tienen lugar tras un asesinato machista y la segunda propone a las televisiones una manera diferente de enfocar sus informaciones.
En este sentido, Leire Pajín ya ha enviado estas propuestas a las cadenas para que éstas presenten sus alegaciones si así lo consideran. El texto enviado por Igualdad a las privadas parte de un concepto clave: el efecto imitación que podría llevar a determinados agresores a repetir el crimen previamente visto en televisión.
Por tanto, el plan de Pajín trata de reducir ese 'efecto imitación' mediante el control de las informaciones sobre crímenes machistas en la pequeña pantalla.
"No se trata de no informar, sino de cambiar la forma en la que se informa eliminando los elementos que pueden precipitar el paso a la acción a determinados maltratadores", indica el informe elaborado por Igualdad, que también anima a no informar de la nacionalidad de la víctima ni del agresor así como a que las imágenes emitidas sean "neutras", evitando las del cadáver, la sangre, el arma o los familiares de la fallecida.

Además, el informe propone presentar el hecho como conducta criminal del agresor diciendo "un hombre ha asesinado a su pareja" en vez de "una mujer ha sido asesinada por su pareja" y empuja a hablar del agresor como si se tratase de un etarra: "Cuando ETA atenta no se dice 'un vasco ha disparado'. Se podría decir 'un machista ha asesinado...'".

(fuente: lavozlibre.com) 
---------------------------------------------------------------------
Video (en Ingles) sobre el escandalo de las falsas denuncias de maltrato domestico hechas por mujeres:

OPINION DEL BLOGGER: No podia ser de otra manera, con tal de cubrirse sus fracasos trataran de manipular todos los medios. Las mujeres importan una m.... aquí lo que importa es tratar de cubrir el enorme culo desnudo de los constantes fracasos de una política fracasada por completo (por eso se hace hincapie en que no se informe de si la victima había denunciado o no, se pretende que la noticia de un asesinato se oculte o se minimice, o en la nacionalidad del asesino, que se pretende ocultar para evitar que se constate los fracasos de las politicas de integración de inmigrantes. Por otra parte la inclusión de detalles de los asesinatos es solo cuestión de cada cadena y ningun organo gubernamental debe pretender influir en ello). 

¿Que pretenden ocultar?¿que los organos ejecutivos fallan al proteger a las potenciales victimas pese a las denuncias previas?¿O que la ley discriminatoria de la violencia de genero ha creado un aluvión de falsas denuncias de maltrato por parte de mujeres que estan tambien contribuyendo a que esto sea asi? (mas de un 20% de denuncias falsas, segun los datos del mismo gobierno)

Sea lo que sea lo que pretenden ocultar, como todo lo que hace este gobierno, esta condenado de antemano al fracaso. Y eso por lo menos, esta vez, me tranquiliza, me place saber que nunca implantaran la censura y continuaremos enterandonos de todo cada vez que un loco mate a una mujer. La borrega nos quiere bien borregos, pues va a ser que no, señora/señorita o lo que sea "masturbito".

Alfredo Urdaci, exdirector de RTVE habla sobre la situación actual de parcialidad y falta de rigor del ente publico: “Libertad había en la única televisión que dio en directo al infame e indecente de Rubalcaba en la noche del 13-M. Eso si es libertad”

La entrevista de Ana Pastor a María Dolores de Cospedal en los Desayunos de TVE del pasado martes está provocando un intenso debate sobre la integridad de los Telediarios de la cadena pública. Ahora se acaba de pronunciar el ex director de Informativos, Alfredo Urdaci, que no se ha andado por las ramas.

 

Durante el curso de una entrevista esta semana, en el plató del espacio presentado por Ana Pastor, la secretaria general del Partido Popular afirmó que "a veces, las informaciones de TVE dejan mucho que desear en el ámbito de lo político”, añadiendo que “no está siendo desde el punto de vista informativo una televisión pública imparcial como debería ser”. “no está siendo desde el punto de vista informativo una televisión pública imparcial como debería ser”.

La periodista le respondió que "es un orgullo para los trabajadores de TVE trabajar en esta etapa de libertad". Incluso apuntó que "las encuestas y todos los premios que han recibido los informativos de la cadena no dicen que sea como otras épocas anteriores con el PP o del PSOE".
Ahora, Urdaci ha utilizado su cuenta en Twitter para ofrecer su particular valoración sobre esta cuestión. En varios comentarios ha mostrado su sintonía con las acusaciones realizadas ahora por el PP, ha salido al paso de las críticas a etapas anteriores en Prado del Rey y ha calificado la intervención de Ana Pastor de “berrinche”. 

Estos son los tuits publicados en su cuenta en la tarde de este jueves:
-- “DIFERENCIAS: El PP se queja en público. El PSOE te decía en privado: ‘sabemos en qué colegio estudian tus hijos’”.
-- “El mismo que decía: ‘sabemos en qué colegio estudian tus hijos’, controla los telediarios. ¿Libertad? Me entra una risa que me descoyunto”.
-- “Hoy hacen los telediarios los mismos, más o menos, que los hacían hace ocho años. ¿Libertad? Tócala otra vez, Sam”.
-- “Pero está claro que quienes entraron fijos a dedo, por decreto, de forma ilegal, están nerviosos. Huelen cambio de poder”.

-- “Libertad había en la única televisión que dio en directo al infame e indecente de Rubalcaba en la noche del 13-M. ESO SÍ ES LIBERTAD!”.
-- “Por lo demás, cuando alguien salía como Cospedal, se aguantaba el tipo con estoicismo, y sin berrinches de parvulario” (...)

(fuente: el confidencia digital )

Increible, pero terrorificamente cierto, el PSOE planea acabar de facto con la libertad de prensa e información para tratar de cubrir sus trapos sucios

Los periodistas que revelen secretos de sumarios podrán ir a la cárcel

El Gobierno intenta amordazar a la prensa con una nueva ley

JAVIER FERNÁNDEZ

lunes, 18 de abril de 2011, 09:26

Madrid.- El Gobierno prepara una especie de nueva Ley de Prensa que impida a los periodistas revelar secretos de los sumarios con la amenaza de ir a la cárcel. De esta forma evitarían fugas de información de gran trascendencia pública, como por ejemplo la que se ha venido conociendo en el denominado 'caso Faisán' sobre el chivatazo a ETA.
¿Un nuevo intento de poner la mordaza a la Prensa? Pues parece que eso es lo que tiene en la cabeza de nuevo el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Las informaciones no controladas, no orientadas, están dándole graves dolores de cabeza al inquilino de La Moncloa y a los dirigentes del Partido Socialista Obrero Español. Y el caso del Faisán con las actas de la negociación con ETA difundidas por los medios de comunicación parece que ha sido la gota que ha colmado el vaso de su paciencia. Y qué es lo que quiere hacer. Pues para empezar dar una vuelta de tuerca a todo el proceso judicial y lo primero que quiere hacer es limitar el acceso de los medios de comunicación a aquellos sumarios que se están instruyendo y que están precisamente bajo secreto de sumario. Hasta ahora, el secreto no afectaba a los periodistas sino a quienes les proporcionaban los datos a los profesionales de la información.
Pero el Gobierno, el PSOE y el sector judicial progresista quieren poner en marcha una campaña para sensibilizar a la opinión pública de los "desmanes" de la prensa y con ello amordazar a los medios de comunicación. El último objetivo de esta campaña como decimos es reclamar y poner en marcha una nueva legislación que permita actuar contra los medios de comunicación cuando desvelen precisamente los secretos de sumario que puedan poner en peligro "importantes cuestiones de Estado".
La revelación de secretos, hasta ahora, afecta a los funcionarios públicos que tienen obligación de guardar ese secreto. El periodista puede publicar esos secretos sin tener una responsabilidad penal por ello.
Y en el caso de que prospere la intención del Gobierno significaría una clara mordaza a la prensa. Un claro ejemplo: el caso del chivatazo de Interior a la organización terrorista ETA conocido como 'caso Faisán'. Hasta ahora, los medios (no todos) han estado informando de forma más o menos precisa sobre las actuaciones judiciales cuando estaban bajo secreto judicial. Desde las declaraciones de los negociadores del Gobierno hasta las pruebas que avalaban la implicación de mandos policiales en el chivatazo del bar de Elosua. Y gracias a esas publicaciones se ha podido conocer información de gran relevancia para la opinión pública.
Pero a pesar de estas averiguaciones, los promotores de esta nueva mordaza a la prensa defienden que en muchas ocasiones, las informaciones de los medios pueden poner en peligro la instrucción sumarial de los magistrados. Pero lo que verdaderamente trata el PSOE es de cortar las informaciones que, como en el caso de las negociaciones con ETA, le pueden acarrear graves responsabilidades políticas.
Zapatero y Rubalcaba ya han dado los primeros pasos para avanzar en este recorte de la información, ya han mantenido varias reuniones en el Palacio de la Moncloa con destacadas figuras del mundo jurista para armar estas reformas legales encaminadas a cortar el acceso de la prensa a los sumarios secretos. Quieren que el periodista que divulge el secreto de sumario se tenga que enfrentar también a peticiones de condena. Es decir, si se produce esta reforma, puede ser condenado a graves e importantes penas de prisión como cualquier otro delicuente. Todo un avance democrático.

(fuente: la voz libre )

Las mentiras de Barreda en relación a su patetico intento de censura a Telemadrid; la plataforma por la libertad de prensa y expresión de Castilla La Mancha pone en evidencia al censurador Barreda

Tras 161 días de "censura" a Telemadrid, el 13 de abril de 2011, Barreda desenchufó los emisores ilegales que interferían su señal en Guadalajara y Toledo, y que él mismo "había enchufado" el 4 de noviembre de 2010. Pero, en vez de dar la cara y aceptar su culpa, Barreda escurre el bulto, y se monta una película de buenos, él, por supuesto, y malos, una "empresilla pirata" que según el "bueno" es la que ha estado interfiriendo Telemadrid. Barreda lo descubre "anteayer" y le obliga a "desenchufar" los emisores ilegales. De esta forma el "superhéroe" manchego, devuelve a los ciudadanos la señal de Telemadrid que la malvada "empresilla" había "secuestrado". Pero los ciudadanos no nos cremos la película, preferimos las de Almodovar, y seguimos con nuestra intención de pedir que el 22 de mayo no se vote al PSOE en Guadalajara, Toledo, y en el resto de Castilla La Mancha, si quieren solidarizarse con nosotros. ¿Por qué, si ya hemos conseguido el objetivo principal, ver Telemadrid? Por estas razones:


PRIMERA.- Porque así lo prometimos, y nosotros cumplimos nuestras promesas. Avisamos que íbamos a pedir que el próximo 22 de mayo no se votara a ninguna candidatura de Barreda y sus socios si el 14 de abril no había "desenchufado" los emisores ilegales, y dado una explicación a guadalajareños y toledanos. Se han desenchufado los emisores ilegales, ¡primer objetivo conseguido!, pero no se ha dado la explicación requerida. En otros escrítos y entrevistas hemos exigido incluso que Barreda pida disculpas a los ciudadanos por gastar nuestro dinero en una emisión ilegal que interfería Telemadrid. Hasta que no se produzca esta explicación, hasta que Barreda no se disculpe antes los ciudadanos, seguiremos con lo acordado.

SEGUNDA.- Es un insulto muy grave a la intelegencia de los castellano manchegos que Barreda y sus socios quieran ahora hacernos creer la película que nos han querido contar, y oculten que ha sido Barreda el que ha estado interfiriendo Telemadrid durante estos 161 días. Si ellos se empeñan en contarnos una película de ciencia-ficción, nosotros nos empeñaremos en decir toda la verdad. En cuanto ellos cuenten toda la verdad y pidan disculpas, ya no será necesaria nuestra actividad en el caso Telemadrid.

TERCERA.- Si la película de la "empresilla piratilla" les sale bien, ¿quién nos garantiza que el día de mañana no vuelvan a "censurar" Telemadrid o cualquier otra cadena que no les guste? Si "censuran" una cadena de Televisión, una radio, un periódico, y se ven acorralados por la presión de los ciudadanos, se echa la culpa a otro... ¡Y problema resuelto! Los ciudadanos volveremos a creérnoslo, ¿verdad? Por eso vamos a luchar porque este "estratagema" este "engaño manifiesto" no les salga bien, y se sepa toda la verdad.

CUARTA.- Si Barreda y su equipo han sido capaces de montar semejante película para escurrir el bulto en un caso que podríamos considerar menor, ¿qué película se habrán montado, qué grandes mentiras pueden habernos contado en casos mucho más graves como el tristemente famoso caso de Caja Castilla La Mancha, el no menos tristemente famoso caso del aeropuerto sin pasajeros, sin vuelos, pero muchos millones gastados, de Ciudad Real, el caso del Plan de Carreteras de la Diputación de Guadalajara, el ERE de FECMES, la "estafa" de Tofiño a una localidad destrozada por las tormentas, las ilegalidades, según Bruselas, que puede haber cometido la empresa pública audiovisual Telecom Castilla-La Mancha, el incunplimiento del Acuerdo Marco de Legislatura firmado con los profesores, el asunto de "El Pocero" en Seseña, El "gran" parque temático "Reino de don Quijote"... Y así podríamos seguir durante lrgo rato....

Y QUINTA.- En estos cinco meses nos hemos dado cuenta de que el caso de la interferencia a Telemadrid puede que sólo sea la punta del iceberg de lo que está pasando en Castilla La Mancha con los medios de comunicación. La frase de Barreda dedicada a los medios "O se está con nosotros o vayan preparando la vaselina" está en estos momentos más vigente que nunca. No hay democracia si no hay libertad de prensa, y mucho nos tememos que en Castilla La Mancha, la libertad de prensa pueda brillar por su ausencia. Entre todos haremos que se sepa la verdad. Esperamos la colaboración de los periodistas libres de Castilla La Mancha, sus aportaciones serán importatísimas.

Por todas estas razones hemos creído necesario seguir adelante con el plan, y con la plataforma ciudadana "VerTelemadrid", nacida para exigir nuestro derecho a ver Telemadrid sin que nadie la interfiera ilegalmente, y que continuará su labor para defender la libertad de prensa, libertad de expresión y libertad de información, sea quien sea quien la esté cercenando. A partir de hoy, 15 de abril de 2011, finalizado el ultimátum dado a Barreda para que "desenchufe" los inhibidores de la señal de Telemadrid, y cumplido el objetivo para el que nació la plataforma, seguiremos denunciando los abusos que cometa cualquier administración, cualquiera que sea el partido que la rige, en relación con la libertad de prensa, expresión e infomación. Sin estas libertades no hay democrácia, y nosotros queremos que la democracia regrese a Castilla La Mancha. Contamos contigo. Contamos con todos.

Al mismo tiempo invitamos a todos los ciudadanos a revelarse contra las administraciones (cualquiera que sea, y cualquiera que sea el partido que la gobierne) que vulneren sus derechos, incumplan sus promesas, mientan a los ciudadanos o gobiernen en contra de sus deseos, como ha hecho Barreda con los ciudadanos de Guadalajara y Toledo. Primero pidan, como hemos hecho nosotros, den un plazo razonable a la administración para que recapacite (nosotros le dimos más de cinco meses, plazo suficiente, ¿no?), y si hacen oídos sordos, hagan como nosotros. Si los gobernantes se empeñan en tocarnos las "narices" a los ciudadanos, nosotros les tocaremos lo que más les duele a ellos, los votos. Así aprenderán que democracia no es sólo votar cada cuatro años. Colaboraremos con, y esperamos la colaboración de, cualquier plataforma ciudadana cuyo objetivo sea defender a los ciudadanos de los abusos de cualquier administración.

Desafiamos a Barreda, a sus socios locales y regionales, y a cuantos estén de acuerdo con ellos, a debatir con nosotros sobre el asunto Telemadrid. Lo tendrán muy fácil, nosotros somos "ciudadanitos" de a pie, sin experiencia en debates… Pero no creemos que acepten debatir. Saben que tenemos razón, que ha sido Barreda el que estado “censurando” Telemadrid durante todo este tiempo, y que no le ha quedado más remedio que “desenchufar” el emisor deprisa y corriendo cuando Esperanza Aguirre le ha contestado que, dicho en castizo, tiene un morro que se lo pisa ofreciendo un convenio de reciprocidad cuando lleva cinco meses interfiriendo su señal en Guadalajara y Toledo. Si Barreda cree que firmar este convenio va a hacer que no se conozca la verdad, lo lleva claro. Si quiere dar explicaciones a los ciudadanos estaremos encantados de escucharle, y de cesar nuestra actividad sobre el caso Telemadrid, si sus explicaciones nos satisfacen.

Aquí tienes la primera prueba de las "mentiras" de Barreda, la empresa SIA TELELINEA S.L, propietaria de Astro Canal, quien según Barreda era la que estaba interfiriendo Telemadrid, ha emitido un comunicado desmintiéndolo, aquí tienes la noticia, pronto habrá más pruebas de las "mentiras" de Barreda:

http://vertelemadrid.blogspot.com/2011/04/barreda-miente-en-el-caso-telemadrid.html 

http://metalik-todo-gratis.blogspot.com/2010/11/digno-de-las-dictaduras-de-republicas.html

Digno de las dictaduras de republicas bananeras, Barreda trata de censurar Telemadrid en Guadalajara

La señal de TDT de Telemadrid en la ciudad de Guadalajara desaparece de una forma misteriosa desde hace unos días, pero no era la primera vez que esto pasaba. Ahora se ha descubierto el pastel. Los intereses del presidente Barreda han hecho que se pongan en los repetidores de televisión todas las técnicas ilegitimas que existen, rompiendo con toda la ética y seriedad que teóricamente debe regir el derecho democrático a la pluralidad informativa.

Desde Periodista Digital ya habíamos informado de la posibilidad de que se estuviera emitiendo ilegítimamente la señal de la televisión pública de Barreda en el canal 63, asignado exclusivamente para Telemadrid. Finalmente, se ha demostrado que el presidente manchego y su aliado en Castilla-La Mancha Televisión, García Candau, están delinquiendo todo lo posibles para que en los televisores no se vea ningún canal que no sea el "oficial" de la región. Gracias al Grupo DX (grupo de aficionados a las ondas), se ha sabido que, efectivamente, se está manipulando la emisión del canal 63, que está asignado exclusivamente a Telemadrid.


(VEA EL VIDEO DONDE EL GRUPO DX  PRUEBA ESTE INTENTO DE CENSURA)

La emisión de Telemadrid, que tiene ámbito regional, debe procurar por ley que se vea en toda la población de la comunidad vecina. Los pueblos madrileños que limitan con Guadalajara, tienen el derecho a ver su canal regional (CMT). Y el mismo derecho les ampara a todos los castellano-manchegos que viven cerca de Madrid, que deberían poder ver el canal público de la comunidad madrileña. Esto produce un desbordamiento de la señal de la TDT de una comunidad a otra, tanto de Telemadrid como de CMT.

Siempre se ha intentado limitar técnicamente este desbordamiento en la medida de lo posible. Una solución muy discutida que se tomó por parte de Telecomunicaciones, no hace mucho tiempo, fue anular la señal de Telemadrid de la Bola del Mundo en Navacerrada, señal que, por otra parte, podía sintonizarse sin ninguna dificultad en la comunidad de Madrid y en muchas zonas de las comunidades vecinas; en Castilla-La Mancha era común poder sintonizar la señal madrileña en zonas muy alejadas a dicha región, algo que ahora es totalmente imposible.

Históricamente la señal madrileña se podía sintonizar por el canal 63 de Torre España, señal que cubría sin dificultad el 80% de la ciudad de Guadalajara y pueblos limítrofes de la Campiña y Alcarria Pero en el afán de poner puertas al campo (en este caso a la TDT) y anular la señal residual que llegaba a Guadalajara, alguien debió pensar en aplicar prácticas de "guerra sucia", utilizar postes emisores amigos para interferir las señales enemigas, una practica que ya se puso en marcha en en la capital alcarreña hace unos años (allá por las anteriores elecciones, cuando misteriosamente, la señal se interfería con unas "carta de ajuste ó barras"). Fue antes de la TDT. En la actualidad es más fácil neutralizar una señal digital, ya que ésta, o se ve bien o no se ve. Desde luego lo han conseguido una vez más, casualidad o no a falta de unos meses de las elecciones.
Como prueba de esta guerra sucia, el Grupo DX, que se dedican a intentar sintonizar señales de radio y TV lejanas, hicieron un estudio de la pérdida radical de señal de Telemadrid en Guadalajara. Con sus antenas, cables y analizadores de campo se pusieron manos a la obra, para localizar la "mano negra" de la TDT en la ciudad; y la encontraron. Después de hacer "varias triangulaciones, medidas y trazar sobre la cartografía de la provincia los datos obtenidos" estos datos les llevaron a un poste emisor de telecomunicaciones en el termino municipal de Cabanillas del Campo, en Guadalajara.

Efectivamente en ese poste de comunicaciones salía una señal en el mismo canal 63 siendo incompatible la recepción de Telemadrid con esta señal en el aire en la misma frecuencia. Además de esta señal ilegal, aparecen otras legales en otro grupo de paneles; se pone en el aire la señal de Castilla la Mancha Televisión y el operador autorizado y exclusivo para toda la región es Telecom Castilla la Mancha. Por lo tanto, no es difícil hacer conjeturas del posible responsable de poner esa "señal enemiga" en el aire con el ánimo de eliminar Telemadrid de Guadalajara.

(fuente: periodista digital)
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Mas y contundentes pruebas del compadreo del mono rojo Chavez con el terrorismo internacional

Más vídeos en Antena3

Todo el mundo lo sabe ya a estas alturas, España ODIA a zoteparo, por mucho que en SU RTVE traten de silenciarlo

Los ciudadanos españoles le dijeron ayer al presidente del Gobierno que abandone su puesto. Fue un clamor popular que gritó al unísono "dimisión". Así de rotundo. El Rey y el Príncipe de Asturias mostraron su malestar por una bronca que se produjo en un desfile militar marcado por un nuevo desaire de Hugo Chávez a España. Al final, la bandera de Venezuela no ondeó en las calles de Madrid, sin una razón convincente.
En el desfile celebrado ayer en Madrid, el director de informativos de la televisión pública de Zapatero tuvo que recurrir a la manipulación para descafeinar la realidad. Las cámaras de TVE enfocaron cualquier cosa antes que ofrecer un buen plano informativo en el que se evidenciara el descontento del público con el presidente del Gobierno. Lo malo es que el sonido no se puede ocultar tanto y los abucheos contra ZP se oyeron en toda España.
Ni siquiera la burda manipulación de TVE -escribe Carlos Dávila- "logró tapar el rechazo brutal a Zapatero".

• Cuando ya se despedía, cuando iba a subir a su coche oficial, instante en que arreció la bronca, TVE se puso unos instantes en verde, como una carta de ajuste de las antiguas. Pero fue inútil. Este hombre, aún presidente, notó por quinta vez consecutiva, pero en esta ocasión de modo más espectacular que nunca, la repulsa general de las gentes que ya no le soportan. 

• El desfile de ayer pareció más una Cabalgata de Reyes, una parada casi circense, que una marcha militar. Un desastre de organización con el público literalmente entre rejas. Fue un día de la Fiesta Nacional pasado entre broncas. Un horror.

No había pantallas para seguir la comitiva y la megafonía, con el himno de la Legión a gran volumen, consiguió camuflar los pitidos una vez finalizado elmismo. Y en medio de esta lucha de abucheos y música, las cámaras de TVE sícaptaron la conversación de la ministra de Defensa con la infanta Cristina, en la que Carmen Chacón comentaba la “suerte que hemos tenido con el tiempo” este año. Inmediatamente después, la Familia Real abandonó el lugar y TVE despidió la emisión.
La retransmisión de los actos del Día de la Fiesta Nacional en la cadena pública comenzó a las 10.00 horas con una entrevista a la titular de Defensa.
Después, a las 10.15, se dio paso a  a retransmisión del desfile, la más polémica de los últimos años, que terminó de forma precipitada pasadas las 12.00. Un veterano de TVE, Ángel Povedano, fue el encargado de coordinar las 19 cámaras situadas a pie de calle, en grúas y hasta en un helicóptero, un despliegue que propició que se abusara de los planos generales de Madrid, se ofrecieran multitud de imágenes  de la tribuna de autoridades, y el desf ile y el público quedaran en segundo plano.
"GAJES DEL OFICIO"
De todos los abucheos que puede recibir Zapatero, el que menos le importa es del desfile del Pilar, tan tradicional que pronto habrá que incluirlo en el programa de actos. Escribe Ignacio Camacho en ABC:

• Esa bronca molesta al Rey, incomoda al Príncipe y pone en aprietos a las Fuerzas Armadas, testigos forzosos de un maleducado ajuste de cuentas que no va con ellos, pero al presidente lo reafirma en el papel que más le gusta, el de líder progre y pacifista repudiado por la derecha radical; desde su punto de vista es un ingrato gaje de oficio que no le compromete un solo voto y en cambio lo retrata por el perfil amable de víctima de los exaltados.
• La pitada de cada Doce de Octubre ofrece una imagen ruda de lo español como carácter pendenciero y destemplado, como país civilmente dividido, aficionado a la escandalera y al pateo e incapaz de celebrar su fiesta nacional en una mínima concordia en torno a su ejército y su bandera; un pueblo dispuesto siempre a zarandearse con pasión intransigente, ofuscado en faccionalismos sin tregua.
• La recurrencia ha convertido a la protesta en un áspero rito más de la efemérides, como el homenaje a los caídos o la presencia del carnero de la Legión; pero no sirve más que para sacar una foto desfavorecida de nosotros mismos porque el destinatario de la pitada la tiene desde hace años descontada de sus preocupaciones.

NUEVO DESAIRE DE VENEZUELA
El nuevo desaire de Hugo Chávez al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero llegó ayer en plena celebración de la Fiesta Nacional. Venezuela, país que debía hacer desfilar su bandera junto con otros estados latinoamericanos, decidió no pasear su insignia. La decisión la tomó poco antes del inicio del desfile militar y la comunicó al Ministerio de Defensa.
El jefe del Ejecutivo tuvo que encajar, además, uno de los mayores  abucheos que se recuerdan. Él lo asumió como algo que “está en el guión” y al Rey le molestó por desarrollarse en medio de la Fiesta.

Los videos de la verguenza de un presidente aborrecido por su pueblo:







(fuente Periodista digital )

Argentina, otra vez en la picota por sus continuos ataques a la libertad de expresión y prensa. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), aclara que el gobierno argentino actua contra la libertad de expresion y prensa

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó ayer su preocupación por la intención del gobierno de Argentina de “controlar a los medios independientes”.
El presidente de ese organismo periodístico, Alejandro Aguirre, dijo que en las últimas semanas se ha registrado “una escalada peligrosa en contra de la libertad de expresión que afecta a todos los ciudadanos de ese país”.

<<<  “Se inicia una fase dictatorial. Uno de los pilares de la República son las libertades”

(declaraciones de Elisa Carrió, ex-candidata presidencial y ahora diputada de la oposición)

El domingo pasado, dos de los diarios más tradicionales de Argentina: La Nación y Clarín denunciaron que el gobierno de Cristina Kirchner prepara una nueva ofensiva en su contra.

Este nuevo capítulo de presión se concretaría con la presentación de un informe titulado ‘Papel Prensa, la verdad’. En él se denunciarían las supuestas irregularidades en la adquisición y manejo de Papel Prensa, en 1976, durante la dictadura militar.

Se trata de una entidad privada que abastece de papel a unos 170 diarios argentinos, de diversas líneas editoriales. Grupo Clarín tiene el 49% de las acciones, La Nación cuenta con el 22,5% y El Estado llega al 27,5%.


La Nación asegura que las acciones de Papel Prensa fueron compradas en ese año, al Grupo Graiver cuando este enfrentaba graves problemas económicos. El rotativo insiste en que para la fecha de la transacción dicho grupo no estaba acusado por la justicia de haber tenido relación con el grupo guerrillero de izquierda, Montoneros. Eso generó persecusión de parte del Régimen de facto.

La difusión de este informe ha generado amplias reacciones en Argentina. La oposición legislativa conformará un bloque para intentar frenar la arremetida oficialista. Lo integran los dirigentes Óscar Aguad (Unión Cívica Radical), Elisa Carrió (Coalición Cívica), Felipe Solá (Peronismo Federal) y Federico Pinedo (Partido Político Argentino).

Censura contra la prensa escrita y tambien internet


Los cuatro aseguraron que la presidenta Kirchner intenta coartar la libertad de expresión. Eso se evidencia en las reiteradas embestidas del Régimen contra los medios periodísticos. Según los accionistas de Papel Prensa, Kirchner quiere tomar su control y con ello mantener el abastecimiento del principal insumo de periódicos, recurriendo a una “falsa historia”. Esto en relación a la forma como el oficialismo dijo que se adquirió la empresa en 1976.

En la última semana, además de la preparación de este informe, el Gobierno canceló la licencia de la proveedora Fibertel. Esta firma que da servicio de Internet es parte de la empresa de multimedios Clarín.


(fuente: elcomercio.com )
-------------------------------------------------------------------------------------

OPINION DEL BLOGGER: una dictadura no se caracteriza por que no hayan votaciones, una dictadura se caracteriza por la ausencia total de libertades para la oposición. 

Los Kirchner, ademas de caracterizarse por multiplicar su patrimonio privado CONOCIDO (¿que no tendran esos señores en cuentas secretas y propiedades adquiridas con testaferros interpuestos?) en un 700% desde que son presidentes de Argentina se estan caracterizando y a las pruebas de remito por su caracter DICTATORIAL, ningun dictador puede permitir la libertad de prensa si no quiere verse destruido y eso es lo que esta pasando ahora en Argentina. Si triunfan ya vendran despues los "desaparecidos", la represión violenta, el fascismo SIN MASCARA, pero eso es algo que creo que no terminara pasando.

Por que hay libertad todavia, POR QUE PODEMOS DENUNCIARLO. Y asi lo hacemos, yo hago mi parte, hagan ustedes lo que puedan por su parte.


.

"Los guardianes de Chavez" el escalofriante documental de la realidad de la dictadura Venezolana, apoyos a ETA y a las FARC

SON 5 VIDEOS, (EN BREVE PREPARARE UNA VERSION DESCARGABLE), LO QUE EL SIMIO ROJO PRETENDE OCULTAR, NOSOTROS TE LO MOSTRAMOS:

400000 personas ya se han unido en contra del idolo "pogre" Belen Esteban, ¿faltas tu? eso si, Facebook ya ha intentado censurar esta iniciativa, como no podria ser de otra manera en su deriva fascistoide

AQUI TE PUEDES UNIR AL GRUPO (Que todavia esta activo), pero no dejeis de leer el articulo

<<<< (Belen Esteban, la idolo progresista protegida por la censura de facebook) (aqui te puedes unir al grupo de facebook con mas de 400000 miembros ya)

 

 

 

 

 

 

Facebook se rinde ante los intereses particulares de los poderosos

Facebook Inhabilita los perfiles del creador y de los administradores del grupo de mayor repercusion mediatica en españa, 1.000.000 de firmas para prohibir a belen esteban salir mas en tv, por peticion expresa del entorno de este personaje, al ver peligrar sus intereses economicos





Todos conocemos la red social facebook. Se caracterizaba por la libertad de opinion, la diversidad de sus miembros y grupos y por permitir divulgar injusticias sociales que se estaban cometiendo.

Esto queda para la historia. Hemos tocado el talon de aquiles de uno de los holdings de comunicacion mas conocido a nivel europeo, como es telecinco. Esta cadena, que demuestra con sus programas transgresores, como por ejemplo salvame diario o salvame deluxe, que actuan impunemente atacando a las personas que no compartan sus intereses, entrometiendose en la vida privada de los famosos, hasta el punto de provocar rupturas sentimentales, por las injurias vertidas por colaboradores sin escrupulos.

Es tal el peligro que producen, que en ocasiones han amañado concursos televisivos, en beneficio propio, para obtener unos niveles de audiencia aptos para seguir estafando a los anunciantes, verdadero puntal economico de estos programas.

En España existe muchisimos telespectadores que estan hartos de estas maniobras, por lo que, lo que empezo como un grupo de protesta ante estas injusticias, se ha convertido en el conducto de descarga de la impotencia que siente la gente, al detectar que son manipulados, para obtener sustanciosos beneficios, a costa de los seguidores de estos programas.

Es tal la indignacion de todo el mundo que empezaron a formar parte de un grupo, que en la actualidad cuenta ya con mas de 402.000 miembros, llamado "1.000.000 de firmas para prohibir a belen esteban salir mas en tv", el cual se ha encargado de recoger las inmumerables quejas y denuncias de toda la gente detractora de este personaje. Hasta aqui todo funciona perfectamente, pero empiezan a surgir nuevas iniciativas para eliminar estos programas de las pantallas, denunciando sus contenidos ante organismos oficiales, encargados de velar por el cumplimiento de los famosos codigos de autoregulacion televisiva, pacto firmado por todas las cadenas emisoras de tv españolas, para preservar unas conductas eticas, con educacion y enriquecimiento mental, para futuras generaciones, por la influencia que provocan sobre los jovenes, que ven proyectadas sus aspiraciones, a traves de los presentadores y colaboradores de estos productos televisivos.

Estas iniciativas ya no dejan indiferentes a todos los interesados en este entramado, que ven peligrar sus intereses economicos, empezando a crear una serie de acontecimientos y cortinas de humo, para poder idear un plan, capaz de eliminar a este y otros grupos similares, de la red social, por la grandiosa repercusion mediatica que estan obteniendo, sin animo de lucro.

Al principio subestiman el potencial de estos grupos, insinuan que existe una campaña de acoso y derribo contra este personaje, culpando expresamente a la cadena antena 3, culpando tambien a la periodista PEPA JIMENEZ, como parte principal de este complot, pero, la realidad es muy distinta.

Empiezan a enviar a satelites, a estos grupos sociales, para incitar y provocar a la gente para que pierda las formas, con el unico fin de disponer de documentacion valida, para que los miembros sean eliminados de estos grupos, por no respetar las conductas de respeto que solicitan en este portal.

Luego envian mensajes privados intimidatorios y amenazantes, para atemorizar a los miembros y de este modo reducir su numero de afiliados.

Pero siguen sin obtener el resultado deseado, ya que se va uno pero entran 20 y creciendo....

La gota que colma este vaso de intereses economicos, viene cuando gente famosa y conocida en los medios secunda y apoya dichas iniciativas populares, incluso de su misma cadena, hasta el punto de hacer declaraciones publicas en contra de estas conductas, enviar correos personales a los responsables de estos grupos, explicando el temor a decir la verdad, por miedo a perder su puesto de trabajo, pero que no pueden ocultar su desacuerdo con estas practicas ofensivas, ante los ojos de la gente.

Rizaremos mas el rizo, cuando se propone efectuar un encuentro, a nivel nacional, para poner en conocimiento de todo el mundo todas estas artimañas de mafiosos, y contar toda la verdad sobre el montaje televisivo llamado belen esteban, como ya hizo en su dia, hace ya muchos años, la promocion de cacao maravillao, un producto inexistente, pero que tubo mucho furor, por la espectacularidad de sus bailarinas.

De algun modo debian frenar o impedir que esto saliera a la luz publica, para seguir ingresando sumas importantes de dinero y es cuando intimidan a facebook, para eliminar de un plumazo al grupo mas importante en contra de ellos, pero al cumplir con las normas explicitas de contenidos y respeto, no pueden alegar nada en contra de dicho muro, pero si, en cambio, pueden inhabilitar a sus organizadores exponiendo una serie de falsedades para justificar sus actos, para provocar la desestabilizacion del grupo y asi su desaparicion, por falta de gobierno.

Copio literalmente el correo personal que se ha recibido de facebook:

Su cuenta se ha inhabilitado porque su comportamiento en el sitio se ha identificado como molesto o amenazador para otras personas en Facebook. El comportamiento prohibido incluye, aunque sin carácter limitativo:

• Enviar solicitudes de amistad a personas que no conoce

• Comunicarse periódicamente con extraños mediante mensajes de bandeja de entrada no solicitados

• Ponerse en contacto con otras personas para concertar citas o con fines comerciales

Tras revisar su situación, hemos concluido que su comportamiento ha infringido la Declaración de derechos y responsabilidades de Facebook. Ya no podrá seguir usando Facebook. Esta decisión es definitiva y no se puede apelar.

Tenga en cuenta que, por razones técnicas y de seguridad, no le facilitaremos más detalles sobre esta decisión.

Atentamente y esta es nuestra respuesta:

es totalmente falso. si verifican dichas acusaciones comprobaran que dichos comentarios son infundados, ya que como administrador de uno de los grupos de mayor aceptacion en nuestro pais, he velado por el buen comportamiento de los miembros del grupo. todo guarda relacion con una campaña de descredito al entender que dicho grupo afecta a los intereses personales de otro grupo, llamado belen esteban grupo oficial, donde se induce a la violencia y al odio expresado de forma verbal.

Solo me queda añadir, para esto nos quieren?

donde esta la libertad de pensamiento?

cuanto os han pagado para proceder a este atropello?

Juzguen ustedes mismos......... yo ya lo he hecho y, creanme, me reservo la opinion, para seguir en mi linea de respeto, pero pueden poner en sus bocas todo lo que les pase por la cabeza para denunciar este abuso de poder.

Articulo de Fernando de Toledo Sierra.

Hugo Chavez se quita aun mas la mascara y acaba con la libertad de expresion (aun existia nominalmente) en Venezuela

El presidente Hugo Chávez parece dispuesto a acabar con la libertad de prensa en Venezuela, como consiguió su admirado Fidel Castro en Cuba. Con el sistema judicial como aliado, en los últimos días se han recrudecido los ataques contra el periodismo independiente y, aunque diversas organizaciones internacionales han condenado los hechos, su acción para evitar la información crítica y desplegar una voz única progubernamental es imparable. Todavía, afortunadamente, algunos le hacen frente.

La cadena privada de televisión Globovisión es uno de sus escollos en esta batalla. Mantiene firme su línea editorial opositora al Gobierno pese a que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones le ha abierto seis procedimientos, ha recibido sentencias que van desde la incautación de microondas hasta multas millonarias y varias amenazas de cierre; y uno de sus principales accionistas, Guillermo Zuloaga, ha tenido que abandonar el país para eludir una orden de arresto.

Zuloaga fue detenido temporalmente el 25 de marzo por vilipendiar supuestamente al presidente de la República en una asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, y se le abrió un segundo procedimiento por usura en relación con la venta de varios vehículos, ya que es distribuidor de una conocida marca. Después de que Chávez criticase al Poder judicial por mantenerle en libertad, el 11 de junio pasado un Tribunal de Caracas ordenó el arresto de Zuloaga y su hijo, que se tuvieron que marchar de Venezuela. El caso por la presunta especulación en los precios de venta de los automóviles podría costarles una condena de entre uno y cinco años de cárcel. Zuloaga sostiene que es otra forma más de atacar a la cadena.

Según el escrito enviado al Ejecutivo venezolano por la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero, los periodistas y propietarios de Globovisión han sido sometidos “a constantes estigmatizaciones y amenazas por parte de los más altos funcionarios públicos, así como a ataques privados provenientes de grupos afines al Gobierno”.

Intervención del Banco Federal

Otro ejemplo es la intervención del Banco Federal, el octavo del país y propiedad de Nelson Mezerhane, quien controla el 20% del capital de Globovisión. El catedrático de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela Antonio Pasquali explica a El Confidencial que, aunque “no era el banco más prospero y blindado del país” los analistas concuerdan en que detrás de su cierre está “el intento gubernamental de apropiarse de esa parte del capital de la cadena para entrar legalmente en su junta directiva”. En su opinión, “es difícil y tal vez imposible”, ya que las acciones no eran parte del patrimonio personal de Mezerhane quien, recuerda, “ha estado preso algunos meses bajo la injusta y no comprobada acusación de estar implicado en el asesinato del fiscal Danilo Anderson”. El empresario ha huido a Estados Unidos y, al igual que en el caso de los Zuloaga, Venezuela ha pedido a la Interpol su detención y deportación.

La justicia también trabajó como aliada en la lucha contra la libertad de prensa en la condena al periodista Francisco Pérez por difamación e injuria a funcionario público a tres años y nueve meses de prisión, inhabilitación política, prohibición para ejercer el periodismo y una multa de 18.000 dólares. En el diario Carabobeño acusó de nepotismo al alcalde de Valencia, miembro del gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Para la CIDH la condena es “desproporcionada” y la noticia “de claro interés público”, lo que muestra “la grave desprotección” en la que se encuentra la libertad de expresión en Venezuela. La Alianza Regional para la Libertad de Expresión (ARLE) también ha criticado esta condena por su “evidente desproporción” y por “privilegiar el honor de los funcionarios públicos frente a las críticas”. La justicia investiga además a otros periodistas por fotografiar alimentos que se pudrieron en un depósito del Gobierno mientras esperaban a ser repartidos entre la población.

Otra vía para amedrentar al periodismo crítico son los ataques perpetrados por grupos afines al Ejecutivo. El último caso de esta larga lista es el sufrido con cócteles molotov por la Cadena Capriles, un conglomerado de medios de comunicación entre los que se encuentran los tres más populares del país. Previamente, altos funcionarios acusaron a sus directivos y periodistas de practicar “terrorismo mediático” y ser “golpistas”. La CIDH ha reprobado en numerosas ocasiones esta conducta y denunciado que no se investigan estos atentados ni las agresiones sufridas por medios y periodistas “por la simple razón de su línea editorial”.

Secuestro informativo

Pero el golpe más fuerte de Chávez a la libertad de expresión y el derecho a la información pública ha sido la creación en junio del Centro de Estudio Situacional de la Nación (CESNA). Su director tiene la facultad discrecional de declarar reservada, clasificada o de divulgación limitada “cualquier información, hecho o circunstancia” en su poder. Pasquali explica que “viola descaradamente tres o cuatro artículos de la Constitución” al imponer un “embargo” sobre noticias que el régimen chavista considere desfavorables a sus intereses en nombre “de la doctrina dictatorial de la seguridad nacional”. El experto opina que es un decreto “muy militar que parece escrito como si Venezuela estuviese en guerra con alguien”, además de “castrista hasta la médula”. Aunque todas las democracias mantienen algunas reservas sobre noticias muy sensibles de fuentes oficiales, el artículo 9 del CESNA se refiere a “cualesquiera información”, lo que “afecta a la libertad de expresión por cercenamiento de acceso a sus fuentes”.

Para Pasquali, Chávez persigue “la misma hegemonía comunicacional que reina en Cuba”, pero lo hace poco a poco, “apretando cada día un poco más el garrote vil”. Globovisión, recuerda, es la última frontera de la libertad de expresión por televisión abierta porque todo lo demás “ha sido comprado, sobornado, silenciado sometido a autocensura o brutalmente cerrado con robo de equipos”. Augura que las acciones contra la libertad de prensa aumentarán “por la desesperación gubernamental ante el fracaso de su costosísima e ineficaz” política de comunicación, ya que sus medios “apenas llegan a un 4% de audiencia”. No obstante, señala que “el reino dictatorial de la radiotelevisión, que permite a uno solo dirigirse a millones de perceptores sin derecho a réplica, está felizmente cediendo terreno a la nueva democracia digital”. En este campo, donde la censura es mucho más difícil, “millones de chateros e internautas venezolanos están dispuestos a asumir el papel de Yoani Sánchez en La Habana”.

Tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como la Alianza Regional para la libertad de expresión han mostrado su profunda preocupación por el progresivo deterioro de la situación del derecho a la libertad de expresión en Venezuela. El presidente hace oídos sordos. Chávez ha multiplicado los periódicos y canales de televisión progubernamentales desde que llegó al poder hace once años, durante los que ha intervenido cerca de 3.500 horas, con un promedio de 56 minutos diarios.
(fuente: elconfidencial.com )